Дело № 2-8532
Изготовлено 12.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лузик А.С. к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Лузик А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора ничтожным.
В обоснование иска указано, что Дата ОАО «Альфа-Банк» истице был предоставлен кредит на сумму .... рублей под 16 % годовых и выдана кредитная карта. На протяжении Дата Лузик А.С. пользовалась кредитной картой. Однако экземпляр кредитного договора, банк не предоставил истице. Её просьбы о предоставлении договора были проигнорированы. В связи с тем, что она была лишена возможности, ознакомиться с условиями кредитования, и ей не был предоставлен экземпляр кредитного договора, просит признать кредитный договор, заключенный с ОАО «Альфа-Банк» ничтожным. В Дата срок действия карты истёк и у неё остался долг в размере ...., 02 рублей. В выдаче повторной карты ей было отказано. Погасить задолженность по кредиту она не может в связи с тяжёлым материальным положением, в связи с чем просит предоставить рассрочку по кредиту на сумму .... рублей 02 копейки. В связи с тем, что сотрудники банка стали звонить истице и требовать погашения долга просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 200 рублей.
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основанию, изложенному в заявлении.
Представитель ответчика - ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещён о рассмотрении надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд, с учётом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что Дата Лузик А.С. заключила с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор № **, в соответствии с которым ей была предоставлена кредитная карта с лимитом .... рублей (л.д.7). Истица пользовалась кредитной картой на протяжении Дата. Задолженность по кредитному договору составляет .... рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истицы в судебном заседании и материалами дела (л.д.7,9).
Однако истица просит признать кредитный договор ничтожным, поскольку банк не предоставил ей экземпляр кредитного договора в нарушение положений статьи 820 ГК РФ.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя позицию истицы и представленные доказательства, суд исходит из того, что основанием для признания кредитного договора ничтожным, является несоблюдение письменной формы при его заключении, однако в судебном заседании не добыто доказательств несоблюдения письменной формы кредитного договора.
Отсутствие кредитного договора у Лузик А.С. не может являться основанием для признания данного договора ничтожным.
Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку суд не нашёл оснований для признания кредитного договора ничтожным.
Кроме того, истица просит представить рассрочку по кредиту на сумму в размере .... рублей 02 копейки.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из пояснений истицы, ОАО «Альфа-Банк» в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору не обращалось, следовательно, оснований для предоставления рассрочки по кредиту не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лузик А.С. к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- С.В. Ганбина