Дело № 2-8336
Изготовлено 03.11.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураповой И.С. к ОАО «Управляющая компания «Жилцентр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Курапова И.С. обратилась с иском к ОАО « Управляющая компания «Жилцентр» (далее ОАО «УК «Жилццентр») о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... рублей 30 копеек.
В обосновании указано, что с Дата с Кураповой И.С., на основании приказа № ** расторгнут трудовой договор в связи с сокращением численности. Поскольку истица до настоящего времени не трудоустроена, а в соответствии с трудовым законодательством за ней сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше трёх месяцев со дня увольнения, а выплата производится работодателем по прежнему месту работы за счёт средств этого работодателя, просит взыскать с ответчика средний заработок за второй и третий месяцы в размере .... рублей 30 копеек.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска в полном объёме, по основанию изложенном в иске, дополнила, что до настоящего времени выплата ответчиком не произведена.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, приводила доводы о том, что решением Октябрьского районного суда от Дата вступившим в законную силу установлено, что сокращение численности штатов работников в ОАО «УК «Жилцентр» не проводилось. Приказ об увольнении Кураповой И.С. в связи с сокращением штатов отменён. Просит отказать в иске в полном объёме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что Курапова И.С. работала в ОАО «УК «Жилцентр» в должности ***** с Дата. Приказом от Дата № ** истица уволена, в связи с расторжением трудового договора в связи с сокращением численности штатов.
Согласно расчётному листу за Дата долг за предприятием ОАО «УК «Жилцентр» перед истицей составляет .... рубля 56 копеек.
Так как истице задолженность не была выплачена, она обратилась в суд с иском о взыскании указанной суммы с ОАО «УК «Жилцентр» в принудительном порядке.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от Дата исковые требования Кураповой И.С. оставлены без удовлетворения.
Между тем, данным, решением установлено, что сокращение штата численности работников в ОАО «УК «Жилцентр» не проводилось.
Определением судебной коллегии Мурманского областного суда от Дата решение Октябрьского суда г. Мурманска от Дата оставлено без изменения.
Однако истица обратилась с иском о взыскании с ответчика среднего заработка за 2 месяца в размере .... рублей 30 копеек после увольнения, так как до настоящего времени она не трудоустроена в соответствии со ст. 318 ТК РФ, которой предусмотрены государственные гарантии работнику, увольняемому в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации.
Принимая во внимание наличие доказательств, учитывая преюдициальное значение вступившего в законную силу решения суда от Дата, которым установлено, что сокращения численности штатов в ОАО «УК «Жилцентр» фактически не проводилось, суд не находит оснований для удовлетворения иска Кураповой И.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кураповой И.С. к ОАО «Управляющая компания «Жилцентр» о взыскании задолженности по заработной платы отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- С.В. Ганбина