Дело № 2-8221
Изготовлено 01.11.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В..,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Бухтеевой В.Д. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Баренцбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Бухтеевой В.Д. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что Дата между Банком и К. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, банк предоставил кредит в сумме .... долларов США с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 12,5 % годовых на срок до Дата. Дата между К. и Банком заключен договор залога автомобиля № **, предметом которого является залог автомобиля ****. Дата между К. и Бухтеевой В.Д. заключен договор купли-продажи автомобиля **** и договор о переводе долга, в соответствии с которым Бухтеевой В.Д. перешли обязанности по кредитному договору. Дата между Бухтеевой В.Д. и Банком заключен договор залога указанного автомобиля № **. Ответчик в нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита не произведены платежи по кредиту за Дата, Дата, в связи с чем на Дата просроченная задолженность по кредитному договору составляет ....,63 долларов США, задолженность по кредитному договору на Дата составляет ....,05 рублей, в рублёвом эквиваленте на Дата год ....,10 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 10 копеек, судебные расходы: расходы в сумме .... рублей 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., 71 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Бухтеева В.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об отложении слушания не просила.
Суд, с учетом статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также позиции представителя Банка, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Дата между Банком и К. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, банк предоставил кредит в сумме .... долларов США с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 12,5 % годовых на срок до Дата (л.д.7-8).
Дата между К. и Бухтеевой В.Д. заключен договор купли-продажи автомобиля «****» (л.д.10).
Дата между К. и Бухтеевой В.Д. с согласия ЗАО «Баренцбанк» заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым Бухтеевой В.Д. перешли обязанности по кредитному договору № ** от Дата.
Дата между Банком и ответчиком Бухтеевой В.Д. заключен договор залога автомобиля № ** (л.д.12).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с кредитным договором заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему и плату за ведение ссудного счёта платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному Договору не исполняются, за Дата, Дата платежи не вносились. В связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
На Дата сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет ....,63 долларов США, задолженность по кредитному договору составляет ....,05 долларов США, в том числе : сумма основного долга - ....,90 долларов США, сумма просроченной задолженности ....,63 рубля, проценты за пользование кредитом ....,32 доллара США, неустойка за несвоевременный возврат кредита ....,20 долларов США, плата за ведение счёта просроченной задолженности ....,00 долларов США.. Исходя из курса доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на Дата (1 доллар США =30, 4960 рублей) (л.д.15), задолженность по кредитному договору в рублёвом эквиваленте составляет .... рубля 10 копеек. Расчёт банка проверен в ходе судебного заседания, сомнений в его правильности у суда не возникло (л.д.14).
Также Банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 716 рублей 71 копейка (л.д.2), а так же расходы по направлению телеграмм в адрес ответчика в сумме 396 рублей 99 копеек (л.д.16), которые подлежат взысканию с ответчика в силу статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бухтеевой В.Д., Дата рождения в пользу закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 10 копеек, расходы по направлению телеграмм в сумме 396 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 71 копейку, а всего .... рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: С.В. Ганбина