Дело № 2-7894.Изготовлено 03 ноября 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7894 по иску ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» к Любимову Е.Р., ООО «Имандра-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» (далее Банк) обратился в суд с иском к Любимову Е.Р., ООО «Имандра-Сервис» и Н. о взыскании долга по кредитному договору № ** в сумме .... рубля 09 копеек, судебных расходов .... рублей 42 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества .... рублей.
В обоснование требований указано, что Дата, между Банком и ответчиком Любимовым Е.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей 00 копеек, под 19 % годовых, на срок до Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту ежемесячно, однако свои обязательства не исполнил. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Н. и ООО «Имандра-Сервис». В обеспечение исполнения обязательств, между Банком и Н. заключен договор о залоге транспортного средства. Просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по кредитному договору в размере .... рубля 09 копеек, судебных расходов .... рублей 42 копейки и обратить взыскание на автомобиль, установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества .... рублей.
До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков Любимова Е.Р. и ООО «Имандра-Сервис» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата, между Банком и ответчиком Любимовым Е.Р. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей 00 копеек, под 19 % годовых, на срок до Дата.
Заемщик обязался в установленный Договором срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Как следует из материалов дела, ответчик Любимов Е.Р. нарушил условия договора, допустив задолженность по погашению кредита.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п.2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № ** от Дата между Банком и ООО «Имандра-Сервис».
Из содержания пунктов 1 и 2 указанных Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Любимовым Е.Р. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, сумма основного долга составила .... рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила .... рубля 99 копеек. Всего сумма задолженности составляет .... рублей 99 копеек и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере .... рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» к Любимову Е.Р., ООО «Имандра-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Любимова Е.Р., ООО «Имандра-Сервис» солидарно в пользу ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 20 копеек, всего .... рублей 19 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бырина Д.В.