Дело № 2-8491
Изготовлено 18 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко С.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о восстановлении процентной ставки по детскому целевому вкладу
УСТАНОВИЛ:
Николенко С.А. обратилась в суд с требованиями к ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о восстановлении процентной ставки по детскому целевому вкладу.
В обоснование иска указала, что Дата она открыла детский целевой вклад на своего сына К. с процентной ставкой 100 % годовых на срок не менее 10 лет с выплатой при условии достижения ребенком 16-летнего возраста. На момент открытия вклада Банк имел право в одностороннем порядке изменять процентную ставку, о чем имеется запись в договоре. Однако впоследствии указанная норма закона признана незаконной, и законодательством, действующим в период действия договора, определено, что Банк не вправе в одностороннем порядке снижать процентные ставки по вкладам. О принятом банком решении о снижении ставки по данному вкладу до 16 % годовых ей стало известно в Дата. Данное решение банка считает противоречащим закону. Просит суд обязать ОАО «Сбербанк России» восстановить процентную ставку на детский целевой вклад ее сына К. в размере 100 % годовых с Дата по Дата.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.
Представитель ответчика исковые требования не признал. В обоснование возражений пояснил, что запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору банковского вклада введен Федеральным законом «О внесении изменения в статью 29 федерального закона «О банках и банковской деятельности» и обратной силы данное положение закона не имеет. Применение к настоящему спору положений указанного Федерального Закона неправомерно. Права истца и обязанности банка по договору целевого вклада на детей, заключенного Дата, возникли сразу после их заключения. Заключенный между Николенко С.А. и банком договор целевого вклада на детей является договором присоединения, имеющим публичный характер, заключить подобный договор на одинаковых для всех вкладчиков условиях предлагалось Сбербанком РФ неопределенному кругу лиц. Для всех вкладчиков условия договора целевого вклада на детей, в том числе, и условие о праве Сбербанка РФ увеличивать или уменьшать в зависимости от уровня инфляции и дохода банка процентные ставки по вкладам, были заранее определены в стандартной форме в Инструкции Сбербанка РФ от 30 июня 1992 года N 1-Р. В договоре, заключенном между Николенко С.А. и Банком, содержалось условие о возможности изменения банком процентной ставки по детскому целевому вкладу и с этим условием она была ознакомлена, что подтверждается её личной подписью. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, Дата, между Николенко С.А. и Мурманским отделением Сберегательного банка РФ № 8627 был заключен договор банковского вклада «Целевой на детей» № ** на имя К..
Согласно условиям указанного вклада вклад мог быть внесен на ребенка в возрасте до 16-ти лет, частичная выдача сумм со вклада не производилась, вклад выдавался вкладчику, достигшему 16-ти лет или более, при условии хранения вклада не менее 10 лет; доход выплачивался одновременно с суммой всего вклада; в течение срока хранения вклада процентная ставка может быть изменена банком в одностороннем порядке.
Таким образом, договор банковского вклада «Целевой на детей» заключен между сторонами Дата до введения в действие с 01 марта 1996 года части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 395 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент заключения и исполнения договора банковского вклада, устанавливала, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчёты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
Статьями 28, 29, 38 Закона РСФСР от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», действовавшей в редакции на момент заключения договора целевого вклада на детей между истицей и ответчиком предусматривалось, что отношения между банком и клиентом носят договорной характер. Данные нормы наделяли банк правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
На дату заключения Николенко С.А. договора целевого вклада на детей, условия размещения вкладов населения в Сберегательном банке РФ, определялись Инструкцией Сбербанка России от 30 июня 1992 года № 1-р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного Банка РФ операций по вкладам населения», пункт 1.6 которой закреплял за Сбербанком России право в зависимости от уровня инфляции и дохода Банка увеличивать или уменьшать процентные ставки по вкладам в одностороннем порядке.
Таким образом, данная Инструкция наделяла Сбербанк России правом самостоятельно изменять процентные ставки по целевым вкладам на детей.
Кроме того, на момент заключения между Николенко С.А. и отделением Сбербанка РФ договора целевого вклада действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года № 2211-1.
Согласно пункту 2 статьи 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
При указанных обстоятельствах, на момент заключения между Николенко С.А. и отделением Сбербанка России договора банковского вклада, данная норма предусматривала возможность включения в договоры банковского вклада по согласованию с вкладчиком условия о праве банка на изменение условия договора в части процентной ставки по детскому целевому вкладу.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Запрет на одностороннее изменение банком процентных ставок введен пунктом 3 статьи 838 части 2 Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу после заключения договора между истцом и ответчиком.
Согласно статье 5 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» № 15-ФЗ от 26 января 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения её в действие.
По обязательственным отношениям, возникшим до 01 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В силу части 3 статьи 6 указанного Закона, нормы части второй Гражданского кодекса РФ, определяющие содержание договоров отдельных видов, применяются к договорам, заключенным после введения её в действие.
Из пункта 3 статьи 838 Гражданского кодекса РФ следует, что определенный договор банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.
Следовательно, по детским целевым вкладам, заключенным до введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ, изменение банком процентной ставки является возможным и после 01 марта 1996 года, если условие о возможности изменения банком процентной ставки по договору детского целевого вклада содержалось в конкретном договоре, и вкладчик был ознакомлен с этим условием в надлежащем порядке, поскольку в период заключения этих договоров действовавшим законодательством банку предоставлялась возможность устанавливать в договоре условие о понижении процентной ставки, и это условие на основании статьи 422 Гражданского кодекса РФ сохраняет свою силу после установления законодателем иных правил, обязательных для сторон.
При этом статьей 59 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, а также статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из материалов дела следует, что истец с условиями банковского вклада ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Доказательств заключения договора целевого вклада на детей на иных условиях истицей не представлено, а судом иных условий договора, отличных от общих, действовавших на момент его заключения, не установлено.
Следовательно, Николенко С.А. была согласна с предлагаемыми Сбербанком России условиями указанного вклада, в том числе, и с условием о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки по вкладу в зависимости от уровня инфляции и доходов банка.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Николенко С.А.. в полном объеме.
На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РСФСР, статей 28, 29 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности в РСФСР», пункта 2 статьи 57, пункта 2 статьи 58, статьи 59 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, пункта 1.6 Инструкции Сбербанка РФ от 30 июня 1992 года N 1-Р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения", статьи 5 Федерального Закона «О введении в действие части 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьями 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николенко С.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о восстановлении процентной ставки по детскому целевому вкладу № **, отрытому Дата на имя К. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий : Бойко Л.Н.