Дело № 2-8324
Изготовлено 18 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 ноября 2010 года Октябрьский суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Рыбников А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ООО «1СК» заключен договор страхования транспортного средства ****, регистрационный номер № **, принадлежащего ему на праве собственности по типу риска «КАСКО» (Хищение, Ущерб) на сумму .... рублей. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство повреждено. В установленном порядке он уведомил страховую компанию о произошедшем страховом событии. Страховой компанией данный случай был признан страховым, в связи с чем ему выдано направление на выполнение ремонтных работ на станции технического обслуживания ООО ***** в ..... СТО .... (ИП О.) был составлен предварительный заказ-наряд на работы № ** от Дата. Предварительная стоимость ремонта составила .... рублей без учета выявления скрытых дефектов. В связи с несогласованием стоимости проведения ремонтных работ между СТО и ООО «1СК», ремонтные работы проведены не были. Для определения стоимости восстановительного ремонта, он обратился к независимому оценщику ООО ******, согласно отчету которого ущерб, причиненный автомобилю истца составил .... рублей 44 копеек. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 8.500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 299 рублей 99 копеек.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, уточнили исковые требования, в связи с тем, что истец обратился в ООО ****** для оформления отчета о стоимости годных остатков автомобиля - им были дополнительно потрачены денежные средства в размере 2.100 рублей, которые также просит взыскать с ответчика в дополнение к остальным исковым требованиям.
Представитель ответчика ООО «1СК» в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что истец по своей инициативе отказался отремонтировать свой автомобиль на СТО ...., хотя по условиям полиса способом возмещения является калькуляция страховщика или ремонт на СТОА страховщика. Не согласился с заявленной истцом суммой страхового возмещения, так как стоимость ремонта автомобиля без учета износа в данном случае составляет .... рублей 65 копеек, а сумма страхования определена в размере .... рублей, то есть в данном случае произошла полная конструктивная гибель автомобиля. Поэтому, к возмещению может подлежать только страховая сумма за вычетом износа и стоимости годных остатков. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо - ******* в судебное заседание представило отзыв, согласно просит в связи с отсутствием просроченной задолженности по кредитному договору и хорошей кредитной историей, произвести выплату страхового возмещения страхователю Рыбникову А.Е. по указанным им реквизитам.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Рыбниковым А.Е. и ООО «1СК» заключен договор страхования транспортного средства ****, Дата выпуска, регистрационный номер № **. Срок страхования определен с Дата по Дата.
Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Автокаско» (Хищение+Ущерб) на сумму .... рублей (л.д.43).
В силу статьи 948 Гражданского Кодекса РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Соответственно, доводы истца о том, что рыночная стоимость застрахованного автомобиля составляла большую сумму, не могут быть признаны обоснованными.
Истцом Дата уплачена страховая премия в размере .... рублей именно из согласованной сторонами страховой стоимости имущества.
Застрахованное имущество является предметом залога транспортного средства № ** от Дата, заключенного между Рыбниковым А.Е. и ОАО *******.
Форма возмещения ущерба согласно условиям заключенного между сторонами договора страхования определена как калькуляция страховщика или СТОА страховщика.
Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ****, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения.
О наступлении страхового события истец сообщил страховщику в установленном порядке.
Страховая компания, признав данный случай страховым, Дата выдала истцу направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания ООО ***** в .... (л.д.36).
Согласно предварительного заказа-наряда на работы № ** от Дата СТО .... (ИП О.) предварительная стоимость ремонта автомобиля истца составила .... рублей без учета имеющихся скрытых дефектов (л.д.37).
Согласно справке ИП О. от Дата предварительный заказ-наряд № ** на работы, а также справка о стоимости запчастей необходимых для проведения работ по ремонту автомобиля **** были направлены на согласование в филиал ООО «1СК» ..... Дата был выставлен счет № ** на сумму .... рублей, который в установленный срок оплачен не был, в связи с чем, заказ запчастей был отменен (л.д.40).
Поскольку продолжительное время ответчик не предпринимал действий по ремонту автомобиля истца, последний обратился в ООО ****** для определения размера восстановительного ремонта ТС, о чем поставил ответчика в известность.
Согласно отчета ООО ****** от Дата за № **, стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет .... рублей 44 копейки, с учетом износа - .... рублей 65 копеек (л.д.5-33).
Согласно отчета № ** от Дата стоимость годных остатков автомобиля **** составляет .... рубля 00 копеек.
В силу статьи 943 Гражданского Кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Как следует из заключенного между сторонами договора страхования, страхователь Рыбников А.Е. при заключении договора получил Правила страхования ООО «Первая страховая компания», ознакомлен с ними и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.43).
С учетом изложенного, ссылка истца на несоответствие положений Правил в части определения полной конструктивной гибели ТС требованиям закона является не обоснованной, поскольку при заключении договора страхования он с Правилами согласился, об изменении условий не заявлял, и эти условия обязательны для страхователя. При наступлении страхового случая фактически желает изменить условия заключенного между сторонами договора, что, с учетом положений статьи 943 Гражданского Кодекса РФ, нельзя признать законным и обоснованным.
Таким образом, при определении размера страхового возмещения суд исходит из условий заключенного между сторонами договора страхования и Правил страхования.
В силу статьи 947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусматривающими, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно пункта 10.1.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств», утвержденных президентом ООО «1СК» 29 апреля 2009 года, размер страхового возмещения при страховании ТС и дополнительного оборудования определяется в случае полной конструктивной гибели ТС или дополнительного оборудования - в размере страховой суммы, установленной в договоре на ТС или дополнительное оборудование, но не более рыночной стоимости ТС или похищенных деталей (частей) и /или дополнительного оборудования на дату события, за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования.
Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение ТС и/или дополнительного оборудования, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой стоимости, если иное не оговорено в договоре страхования.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет .... рублей 65 копеек, что составляет 73,73% от страховой стоимости .... рублей.
Таким образом, наступила полная гибель ТС. Иное условие в договоре страхования не оговорено.
Пунктом 10.1.5 Правил установлено, что износ застрахованного ТС и дополнительного оборудования устанавливается для первого года эксплуатации: за первый месяц эксплуатации ТС - 5%, за второй месяц эксплуатации - 3%, за третий и каждый последующий месяц 1%, в целом за год 18%.
Соответственно износ транспортного средства истца - автомобиля **** составил 5% от .... рублей или .... рублей.
Таким образом, исходя из комментируемых норм, условий договора, положений об обязательствах, ответчик обязан возместить страхователю убытки в объеме стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы, которая установлена договором между сторонами в размере .... рублей.
С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей (из расчета: .... рублей (страховая сумма) - .... рублей (износ) -.... рубля (годные остатки).
За составление отчетов № ** и № ** Рыбниковым А.Е. оплачено 6.400 рублей (4.300 + 2.100), данные расходы также подлежат возмещению.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела, за оказание юридических услуг представителю истцом уплачено 8.500 рублей, что подтверждается квитанцией № ** от Дата, № ** от Дата (л.д.42, 45).
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8.500 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате телеграммы в размере 299 рублей 99 копеек (л.д.41).
Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .... рубля 15 копеек (л.д.2). Пропорционально удовлетворенных судом исковых требований к возмещению ему полагается .... рублей 56 копеек.
На основании статей 929, 930, 943, 948 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ОАО «1СК» от 29.04.2009 года, руководствуясь статьями 56, 61, 67, 98, 100, 194-197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбникова А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Рыбникова А.Е. страховое возмещение в размере 129.678 рублей, расходы по оценке в размере 6.400 рублей, почтовые расходы в размере 299 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3.927 рублей 56 копеек, а ВСЕГО 148.805 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот пять) рублей 55 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий : Бойко Л.Н.