Изготовлено 17 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации16 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Н.К.. к Вечеркину В.А. взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Быстрова Н.К. обратилась в суд с требованиями к Вечеркину В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что Дата она обратилась за юридической помощью к ответчику, как к **** городской коллегии адвокатов, для представления ее интересов по иску к ******* о компенсации морального вреда в связи со смертью сына А.. Дата она по расписке выплатила ему гонорар в размере .... рублей. Вместе с тем, эти деньги он «не отработал», никакой помощи ей не оказал, чем причинил ей материальный ущерб, лишив пенсии за два месяца, что причинило ущерб ее здоровью Она вынуждена была лечиться в санатории, понесла расходы на проезд и на лечение. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50.000 рублей.
В период производства по делу истец увеличила исковые требования. Просила также компенсировать моральный вред в размере 50.000 рублей в связи с тем, что ответчик причинил ей нравственные и физические страдания, вину не признал, деньги не вернул.
В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требований. Просила взыскать материальный ущерб в размере 30.000 рублей. Указала, что материальный ущерб заключается в том, что ответчик незаконно получил и не вернул .... рублей, по ее делу ничего не сделал, лишил ее пенсии на 2 месяца, она понесла расходы по оплате путевки, на оплату проездных документов, а также расходы на лекарства. Также просит взыскать моральный вред в размере 50.000 рублей.
Ответчик Вечеркин В.А. с заявленным иском не согласился. В обоснование возражений указал, что Дата истица обратилась к нему с просьбой об оказании ей юридической помощи, связанной с подготовкой искового заявления в ****ский райсуд г. .... о компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей к ответчику ******* в связи с неоказанием медицинской помощи ее умершему сыну А., представлением ее интересов в суде. В этот же день он предложил истице представить имеющееся у нее документы для подготовки искового заявления. Дата он встретился с истицей, ознакомился с представленными документами и разъяснил о том, что для оказания юридической помощи необходимо заключить соглашение, разъяснил размеры гонорара за оказание юридической помощи. Соглашение на оказание юридической помощи, в котором указан объем работы адвоката и размер гонорара, Быстрова Н.К. прочитала, от подписи отказалась, но передала ему денежные средства в сумме .... рублей и попросила написать расписку. В рамках соглашения им проведена досудебная подготовка, изучение материалов гражданского дела, участие в судебном заседании по гражданскому делу в предварительном и открытом судебном заседании. Дата ****ским райсудом отказано в удовлетворении исковых требований Быстровой Н.К.. После оглашения решения, Быстрова Н.К. претензий к нему не имела. Впервые о наличии претензий он узнал в Дата из ее обращения в Совет адвокатской палаты. Просит в иске отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела ****ского районного суда .... № **, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Как следует из пояснений сторон и фактических обстоятельств спора, правоотношения сторон основаны на соглашении об оказании истице ответчиком юридической помощи, совершении определенных юридических действий.
Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Статьей 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», прямо предусмотрена выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, при этом, в силу ст. 26 Закона, Быстрова Н.К. не относится к категории граждан, которым юридическая помощь оказывается бесплатно.
Судом установлено, что Дата Быстрова Н.К. обратилась к **** Мурманской городской коллегии адвокатов Вечеркину В.А. с просьбой об оказании ей юридической помощи по подготовке иска к ******* о компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей в связи с неоказанием качественной медицинской помощи ее сыну А., умершему Дата, а также представлении ее интересов в суде.
Согласно статье 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Как следует из пояснений Вечеркина В.А., в процессе собеседования с истицей, он предложил ей подписать соглашение на оказание юридической помощи, в котором указан объем работы адвоката и размер гонорара. Быстрова Н.К. ознакомившись с соглашением от подписи отказалась. Представленное суду соглашение не содержит подписи истца.
Согласно ст. 973, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.
Согласно статьи 7 Федерального закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Требования истца основаны на том обстоятельстве, что обязательства по оказанию ответчиком ей юридической помощи не исполнены, что причинило ей убыток и моральный вред.
Однако, фактические обстоятельства свидетельствуют об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.
Из материалов гражданского дела ****ского районного суда .... № ** по иску Быстровой Н.К. к ******* о компенсации морального вреда, следует, что Вечеркин В.А. представлял интересы Быстровой Н.К. на основании ордера № ** от Дата (л.д.8), ордера № ** от Дата (л.д.70), лично участвовал в заседаниях суда Дата, Дата, Дата, давал пояснения, заявлял ходатайства.
Обязательства в части оплаты услуг поверенного выполнены Быстровой Н.К., что подтверждается распиской Вечеркина В.А. от Дата о получении гонорара в размере .... рублей (л.д.10).
При таких обстоятельствах, с учетом правовой природы договора поручения, в который законодателем не включено достижение результата, ради которого он заключается, требования истца не могут быть признаны обоснованными.
При этом согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Отсутствие вины ответчика подтверждается материалами гражданского дела № ** года, а также решением Совета Адвокатской Палаты Мурманской области по жалобе Быстровой Н.К.. (л.д.58,59).
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных Быстровой Н.К. к Вечеркину В.А. исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не имеется.
На основании статей 971-974, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 25, 26 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 61, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Быстровой Н.К.. к Вечеркину В.А. взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Н.Бойко