Дело № 2-7994
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области к Чиркову С.П. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Чиркову С.П. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за Дата в сумме 29 рублей 39 копеек и пени в сумме 55 копеек.
В обоснование иска указал, что ответчик в соответствии с налоговым законодательством является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: .... кадастровой стоимостью ..... Согласно Решения Совета депутатов МО .... от Дата № **, плательщики земельного обязаны на основании налогового уведомления уплачивать сумму авансового платежа не позднее 1 октября текущего налогового периода, а сумму налога не позднее февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом исчислен земельный налог за Дата в сумме 29 рублей 39 копеек, из них авансовый платеж -14 рублей 70 копеек, налог 14 рублей 69 копеек и направлены налоговые уведомления, однако авансовый платеж и земельный налог своевременно уплачен не были, в связи с чем начислены пени и направлены требования об уплате авансового платежа и налога, которые также не исполнены.Недоимка по земельному налогу составила 29 рублей 39 копеек, пени - 55 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за Дата в сумме 29 рублей 39 копеек и пени в сумме 55 копеек. Дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещался в установленном процессуальным законом порядке по последнему известному месту жительства, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представил. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При указанных обстоятельствах суд вправе, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
На территории муниципального образования .... действует решение Совета депутатов муниципального образования .... от Дата № ** «О земельном налоге».
Согласно указанного решения Совета депутатов срок, уплаты авансового платежа земельного налога для налогоплательщиков являющихся физическими лицами, уплачивающих налог на основании налогового уведомления - не позднее 1 октября текущего налогового периода.
В силу части 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения в силу статьи 389 Налогового кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга ), на территории которого введен налог.
В силу статьей 390, 391, 393 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, признаваемого объектом налогообложения, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.
Пунктами 3, 4 статьи 396, пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.
В судебном заседании установлено, что Чиркова С.П. с Дата является собственником земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...., кадастровой стоимостью .... рублей.
Тем самым, подтверждено право собственности, владения и пользования земельным участком, т.к. в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Одним из основных принципов земельного законодательства в силу пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного Кодекса РФ является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 65 Земельного Кодекса РФ также определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии со статьей 396, пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налоговым органом исчислен земельный налог за Дата в размере 29 рублей 39 копеек, из которого авансовый платеж по сроку уплаты до Дата составил 14 рублей 70 копеек, налог по сроку уплаты до Дата - 14 рублей 69 копеек и направлены налоговые уведомления № ** от Дата и № ** от Дата. Однако, ответчик установленную законном обязанность по уплате авансового платежа и земельного налога не исполнил.
По состоянию на Дата недоимка по налогу за Дата составила 29 рублей 39 копеек.
В связи с неуплатой авансового платежа и налога в установленные сроки, Инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса начислены пени за каждый календарный день просрочки уплаты налога за период с Дата по Дата в сумме 55 копеек и в соответствии с пунктом 1 статьи 45, 69 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № ** по состоянию на Дата об уплате авансового платежа по налогу и пени в сумме 15 копеек, и требование № ** по состоянию на Дата об уплате налога и пени в сумме 40 копеек. Срок добровольного исполнения, которых определен до Дата и Дата. Требования ответчиком не исполнено.
До настоящего времени недоимка по земельному налогу за Дата в размере 29 рублей 39 копеек и пени в сумме 55 копеек ответчиком не уплачена, что подтверждается данными налогового обязательства налогоплательщика.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы налога и пени обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расчет налога и пени судом проверен, является правильным, недоимка по налогу и пени подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании статей 23, 48, 57, 69 Налогового кодекса РФ, главы 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Решения Совета депутатов Муниципального образования .... от Дата № **, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чиркова С.П. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области задолженность по земельному налогу за Дата в размере 29 рублей 39 копеек и пени в сумме 55 копеек, а всего 29 (двадцать девять) рублей 94 копейки, из них перечислив:
- недоимку по земельному налогу в сумме 29 рублей 39 копеек на код № **, получатель платежа: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области), ИНН № **, расчетный счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск БИК № **, ОКАТО № **, вид платежа: земельный налог за Дата;
- пени в сумме 55 копеек на код № **, получатель платежа: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области), ИНН № **, расчетный счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск БИК № **, ОКАТО № **, вид платежа: пени по земельному налогу за Дата.
Взыскать с Чиркова С.П. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко