Дело № 2-7992
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области к Кузнецовой Е.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за Дата в сумме 18 рублей 27 копеек и пени в сумме 52 копейки.
В обоснование иска указал, что ответчик в соответствии с налоговым законодательством является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности: земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ...., кадастровой стоимостью .... рублей. Согласно Решения Совета депутатов МО .... от Дата № **, плательщики земельного обязаны на основании налогового уведомления уплачивать сумму авансового платежа не позднее 1 октября текущего налогового периода, а сумму налога не позднее февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом исчислен земельный налог за Дата в размере 18 рублей 27 копеек, из которых авансовый платеж - 09 рублей 14 копеек подлежал уплате по сроку не позднее Дата и налог - 09 рублей 13 копеек по сроку не позднее Дата. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ** от Дата по сроку уплаты Дата, № ** от Дата по сроку до Дата. Однако авансовый платеж и налог своевременно уплачен не был, в связи с чем начислены пени в сумме 52 копейки и направлены требования № ** и № ** об уплате налога, которые не исполнены. Недоимка по налогу за Дата составила 18 рублей 27 копеек, пени - 52 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за Дата в сумме 18 рублей 27 копеек и пени в сумме 52 копейки. Дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещался в установленном процессуальным законом порядке по последнему известному месту жительства, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
При указанных обстоятельствах, суд вправе, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
На территории муниципального образования .... действует решение Совета депутатов муниципального образования пгт.Кильдинстрой .... от Дата № ** «О земельном налоге».
Согласно указанного решения Совета депутатов плательщики земельного налога обязаны на основании налогового уведомления уплачивать сумму авансового платежа не позднее 01 октября текущего налогового периода, а сумму налога - не позднее первого февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу части 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения в силу статьи 389 Налогового кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга ), на территории которого введен налог.
В силу статьей 390, 391, 393 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, признаваемого объектом налогообложения, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.
Пунктами 3, 4 статьи 396, пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.
В судебном заседании установлено, что Кузнецова Е.Н является собственником земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: .... кадастровой стоимостью .... рублей.
Тем самым, подтверждено право собственности, владения и пользования земельным участком, т.к. в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Одним из основных принципов земельного законодательства в силу пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного Кодекса РФ является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 65 Земельного Кодекса РФ также определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии со статьей 396, пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налоговым органом исчислен земельный налог за Дата в сумме 18 рублей 27 копеек, из них авансовый платеж - 09 рублей 14 копеек подлежащий уплате до Дата, налог - 09 рублей 13 копеек, подлежащий уплате до Дата.
На уплату авансового платежа направлено налоговое уведомление № ** от Дата, на уплату налога направлено налоговое уведомление № ** от Дата. Однако, ответчик установленную законном обязанность по уплате авансового платежа и налога не исполнил.
По состоянию на Дата сумма земельного налога за Дата, подлежащая уплате ответчиком за указанный земельный участок, составила 18 рублей 27 копеек.
В связи с неуплатой земельного налога в установленные сроки, Инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса начислены пени за каждый календарный день просрочки уплаты налога за период с Дата по Дата в сумме 52 копейки и в соответствии с пунктом 1 статьи 45, 69 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № ** по состоянию на Дата об уплате авансового платежа по земельному налогу и пени в сумме 34 копейки, а также требование № ** по состоянию на Дата об уплате налога и пени в сумме 18 копеек. Срок добровольного исполнения, которого определен до Дата и Дата соответственно. Требования ответчиком не исполнено.
До настоящего времени недоимка по земельному налогу за Дата в размере 18 рублей 27 копеек и пени в сумме 52 копейки ответчиком не уплачена, что подтверждается данными налогового обязательства налогоплательщика.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы налога и пени обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расчет налога и пени судом проверен, является правильным.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании статей 23, 48, 57, 69 Налогового кодекса РФ, главы 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Решения Совета депутатов муниципального образования .... от Дата № **, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецовой Е.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области земельный налог за Дата в сумме 18 рублей 27 копеек и пени в сумме 52 копейки, а всего 18 (восемнадцать) рублей 79 копеек, из них перечислив
- недоимку по земельному налогу в сумме 18 рублей 27 копеек на код № **, получатель платежа: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области), ИНН № **, расчетный счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск БИК № **, ОКАТО № **, вид платежа: земельный налог за Дата;
- пени в сумме 52 копейки на код № **, получатель платежа: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области), ИНН № **, расчетный счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск БИК № **, ОКАТО № **, вид платежа: пени по земельному налогу за Дата.
Взыскать с Кузнецовой Е.Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко