Дело № 2-7229
Изготовлено 03.11.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Шарпанову А.Г. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по г.Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием к Шарпанову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата в сумме .... рублей и пени в сумме .... рубля 28 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога за Дата, так как на него с Дата зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль «****» мощностью двигателя .... лошадиных сил. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, указанный автомобиль является объектом налогообложения, и ответчик обязан оплатить налог за Дата в размере .... рублей в установленный законом срок, то есть до Дата, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялось налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога, которые не исполнены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, ему были начислены пени в сумме .... рубля 28 копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, дополнительно указал, что уплаченный ответчиком Дата налог в сумме .... рублей зачтен в счет частичного погашения задолженности за предыдущие периоды, а именно за Дата в размере .... рублей и за Дата в размере .... рублей 67 копеек и .... рублей 33 копейки, поскольку ответчиком оплата произведена без указания в квитанции за какой период желает произвести платеж. На удовлетворении требования настаивают, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик в судебном заседании не оспаривая размер транспортного налога за Дата, указал, что Дата он уплатил .... рублей в счет задолженности по транспортному налогу за Дата, по квитанции приложенной к требованию № **, и эта сумма должна была быть зачтена именно в счет погашения налога за Дата, а не за иные периоды, Дата уплатил оставшуюся часть налога в сумме .... рублей, полагает, что исполнил обязанность по уплате налога именно за Дата, не возражал против взыскания с него пени, поскольку срок уплаты налога им нарушен, но считает, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
На территории г.Санкт-Петербурга действует Закон Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Общий порядок уплаты налогов и сборов установлен статьей 58 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и … другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как установлено статьями 360, 362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Закона и Законом г.Санкт-Петербурга . Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств, в срок не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из представленных сведений ГИБДД следует, что с Дата на ответчика зарегистрирован легковой автомобиль **** с мощностью двигателя .... лошадиных сил (налоговая ставка .... рублей).
Сумма транспортного налога за Дата по легковому автомобилю **** составляет .... рублей, исходя из расчета: (налоговая ставка х мощность двигателя)/12 х на количество полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика = сумма налога.
Ответчику в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ направлялось налоговое уведомление № ** от Дата на уплату транспортного налога за Дата, что подтверждается копией списка № ** почтовых отправлений от Дата, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку сумма налога в установленный срок не была уплачена ответчиком, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ Дата ответчику заказным почтовым отправлением направлено налоговое требование № ** об уплате налога по состоянию на Дата о добровольной уплате налога в срок до Дата и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Вместе с требованием в адрес ответчика направлены квитанции об уплате налога и пени по требованию № **.
Согласно чек-ордера Дата Шарпанов А.Г. уплатил транспортный налог в сумме .... рублей по реквизитам, указанным в квитанции, приложенной к требованию № **.
Согласно квитанции ОАО ****** Дата Шарпанов А.Г. уплатил транспортный налог в сумме .... рублей, по реквизитам, указанным в квитанции, приложенной к требованию № **.
Из письменных пояснений Инспекции следует, что транспортный налог в сумме .... рублей, уплаченный Шарпановым А.Г. Дата был зачислен в счет погашения задолженности по транспортному налогу не за Дата, а за предыдущие периоды, поскольку оплата произведена без указания в квитанции, за какой период произведен платеж.
Вместе с тем суд полагает данный довод несостоятельным, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ, поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.
Приказом Минфина РФ от 24.11.2004 года N 106н, зарегистрированным в Минюсте РФ 14.12.2004 года N 6187 утверждены «Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами».
Согласно указанных Правил, налогоплательщики (плательщики сборов), налоговые агенты, налоговые органы, а также территориальные органы Федеральной службы судебных приставов при заполнении расчетных документов на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации указывают информацию в полях 104 - 110 и «Назначение платежа» (24) в соответствии с настоящими Правилами.
Пунктом 2 Правил определено, что при заполнении расчетного документа на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации в полях 104 - 110 указывается информация в порядке, установленном, соответственно, пунктами 3 - 9 настоящих Правил.
Пунктом 5 Правил установлено, что в поле 106 указывается показатель основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: «ТП» - платежи текущего года; «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового органа; «ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); «АР» - погашение задолженности по исполнительному документу.
В случае проставления в поле 106 расчетного документа значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 6 Правил установлено, что в поле 107 указывается показатель налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точками (".").
При уплате отсроченной, рассроченной, реструктурируемой задолженности, погашении приостановленной к взысканию задолженности, погашении задолженности по требованию об уплате налогов (сборов) от налогового органа или погашении задолженности в связи с введением внешнего управления в показателе налогового периода форматом "день.месяц.год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 5 настоящих Правил) и может обозначать, если показатель основания платежа имеет значение: «ТР» - срок уплаты, установленный в требовании налогового органа об уплате налогов (сборов); «РС» - дату уплаты части рассроченной суммы налога в соответствии с установленным графиком рассрочки; «ОТ» - дату завершения отсрочки; «РТ» дату уплаты части реструктурируемой задолженности в соответствии с графиком реструктуризации; «ВУ» - дату завершения внешнего управления; «ПР» - дату завершения приостановления взыскания.
Изучение чек-ордера от Дата показало, что в поле 106 - основание платежа проставлено значение «ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов), в поле 107 - показатель налогового периода, в значении форматом «день.месяц.год» указана конкретная дата - Дата, которая взаимосвязана с показателем в поле 106, то есть «ТР» и обозначает срок уплаты, установленный в требовании налогового органа об уплате налогов (сборов).
Сравнение чек-ордера с данными, приведенными в требовании № ** полностью соответствуют и позволяют однозначно идентифицировать платеж.
При таких обстоятельствах, суд признает, что .... рублей, уплачены Шарпановым А.Г. по чек-ордеру от Дата в счет погашения задолженности по транспортному налогу за Дата на основании требования № **, равно как и .... рублей, уплаченные Шарпановым А.Г. по квитанции от Дата.
Таким образом, транспортный налог за Дата в сумме .... рублей полностью уплачен ответчиком на момент рассмотрения дела в суде, следовательно, оснований для удовлетворения требований в части взыскания с Шарпанова А.Г. транспортного налога за Дата у суда не имеется.
Вместе с тем, обязательства по уплате транспортного налога за Дата исполнены ответчиком с нарушением установленного законом срока, то есть после Дата, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени, исчисленные налоговым органом за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора за период с Дата по Дата в размере .... рубля 28 копеек.
Расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, пени в порядке, установленном налоговым законодательством.
Подпунктом 14 пункта 1 статьи 31, пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговому органу предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что требованием № ** установлен срок уплаты ответчиком недоимки по транспортному налогу и пени до Дата, шестимесячный срок на подачу иска в суд истекал Дата. Налоговый орган в течение установленного срока обратился к мировому судье Санкт-Петербурга судебного участка № ** за выдачей судебного приказа, который был выдан Дата, но Дата был отменен в связи с поступлением от Шарпанова А.Г. возражений. Инспекции разъяснено, что заявленное требование может быть представлено в порядке искового производства. Исковое заявление Инспекцией предъявлено в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга Дата.
Ответчик полагает, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, с чем нельзя согласиться.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу указанной нормы, срок для обращения в суд у налогового органа прервался с момента обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и возобновился после вступления в силу определения мирового судьи от Дата год по делу № ** об отмене судебного приказа, при этом срок на обращение в суд после перерыва начался заново. Следовательно, налоговый орган, подав в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга исковое заявление с требованием к Шарпанову А.Г. Дата не пропустил шестимесячный срок.
Таким образом, иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по г.Санкт-Петербургу к Шарпанову А.Г. подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, в части соблюдения сроков на обращения в суд.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина.
На основании Закона г.Санкт-Петербурга «О транспортном налога» № 487-53 от 04.11.2002 года, статей 58, 44, 45, 69, 70, 75 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь статьями 103, 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шарпанова А.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по г.Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату транспортного налога за Дата в сумме .... рубля 28 копеек, перечислив на код № **, получатель ИНН № **, КПП № **, УФК по г.Санкт-Петербургу (межрайонная ИФНС России № 26 по г.Санкт-Петербургу), р/счет № **, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК № **, ОКАТО № **.
Взыскать с Шарпанова А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок через Октябрьский районный суд г.Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко