Дело № 2-8506
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
с участием прокурора Писаренко Т.А.
при секретаре Корянковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галко С.В. к Скирпичниковой А.А. и Скирпичниковой А.А., как законному представителю несовершеннолетней Т. об устранении препятствий в осуществлении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Галко С.В. обратился в суд с требованием к ответчикам Скирпичниковой А.А. и несовершеннолетней дочери Т. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета.
Свои требования обосновал тем, что на основании договора купли-продажи от Дата является собственником квартиры № ** расположенной в доме № ** по ..... Дата по просьбе матери он зарегистрировал в своей квартире Н. и Дата по просьбе Н. зарегистрировал ее дочь Г., Дата рождения, регистрация им была необходима для трудоустройства и учебы, соглашение о вселении в квартиру и о порядке пользования жилым помещение между ними не заключалось. Н. и Г. являются для него посторонними людьми, фактически в квартире не проживали и не проживают, личных вещей либо предметов обихода не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, их фактическое место жительства ему не известно. Связь с ними осуществлялась по телефону. После неоднократных обращений Дата с регистрационного учета снялась лишь Н. Г. до настоящего времени остается зарегистрированной. После вступления в брак Г. сменила фамилию на Скирпичникову и Дата без его согласия зарегистрировала в его квартире свою дочь Т., Дата года рождения. В настоящее время он желает продать квартиру, однако регистрация ответчиков препятствует ему в осуществлении прав собственника по распоряжению имуществом, кроме того влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит устранить препятствия в осуществлении прав собственности и снять Скирпичникову А.А. и ее несовершеннолетнюю дочь с регистрационного учета и возместить расходы по оплате государственной пошлины. Дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчица Скирпичникова А.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения о не проживании адресата.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат Шамолюк И.А., для представления интересов Скирпичниковой А.А., который в судебном заседании, просил принять решение в соответствии с законом.
Представитель третьего лица - Комитет по образованию администрации г.Мурманска в судебном заседании исковые требования поддержала.
Третье лицо Отдел УФМС России по Мурманской области в Октябрьском административном округе г.Мурманска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнений не представил, представителя не направил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, с участием адвоката и в отсутствии третьего лица - Отдел УФМС России по Мурманской области в Октябрьском административном округе г.Мурманска.
Выслушав представителя Комитета по образованию, адвоката Шамолюк И.А., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Галко С.В. по договору купли-продажи от Дата приобрел в собственность жилое помещение - квартиру № ** в доме № ** по ..... Договор удостоверен нотариусом.
Государственная регистрация сделки произведена в установленном законом порядке Дата, право собственности Галко С.В. зарегистрировано Дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № **.
Согласно справке МБУ МФЦ от Дата в квартире, принадлежащей Галко С.В. с Дата зарегистрирована Скирпичникова А.А., Дата рождения и с Дата зарегистрирована Т., Дата рождения.
Из искового заявления следует, что ответчики никогда в его квартире не проживали и не проживают, личных вещей и предметов обихода не имеют, место их жительства ему не известно, жилое помещение необходимо ему для личного пользования, он намерен распорядиться им по своему усмотрению. Регистрация в квартире ответчиц, которые не являются для него членами семьи, нарушают его права пользоваться и распоряжаться собственностью в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, который подлежат взысканию с ответчика Скирпичниковой А.А.
На основании статьи 288, 304 Гражданского кодекса РФ и статей 30, 35 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Устранить препятствия в осуществлении прав собственности Галко С.В. в отношении жилого помещения - квартиры № ** в доме № ** по .... и снять Скирпичникову А.А. и Т. с регистрационного учета по адресу: .....
Взыскать с Скирпичниковой А.А. в пользу Галко С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок через Октябрьский районный суд города Мурманска.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко