Дело № 2-8051
Изготовлено: «13» ноября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала к Керимову А.Р.О., Рамазанову И.Р.О., Керимовой О.П., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Керимову А.Р.О., Рамазанову И.Р.О., Керимовой О.П. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы по кредитному договору, в обоснование которого указав, что Дата между Банком и Керимовым А.Р.О. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему кредит в сумме .... рублей под 16 % годовых, со сроком возврата кредита - Дата.
В обеспечение обязательств Керимова А.Р.О. по кредитному договору, были заключены договора поручительства: между Банком и Рамазановым И.Р.О. - № ** от Дата, между Банком и Керимовой О.П. - № ** от Дата, согласно которым, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Поскольку Керимов А.Р.О. принятые на себя обязательства перед Банком исполняет не в полном объеме, истец просит суд взыскать солидарно с Керимова А.Р.О., Рамазанова И.Р.О., Керимовой О.П. задолженность по кредитному договору в сумме: .... рублей 95 копеек, а также компенсацию расходов по оплате госпошлины, в сумме: .... рублей 13 копеек.
Представитель истца - Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.Заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, находящееся по их месту жительства.
Ответчик Керимов А.Р.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Керимова О.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Рамазанов И.Р.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
При данных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата между Банком и Керимовым А.Р.О. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему кредит в сумме .... рублей под 16 % годовых, со сроком возврата кредита - Дата.
В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в сумме .... рублей 00копеек в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
Пунктом 4.2.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.6 настоящего Договора.
Согласно пункту 6.1 Кредитного договора, заемщик обя зался уплатить Банку неустойку, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.
Кроме того, Дата, в обеспечение обязательств Керимова А.Р.О. по кредитному договору заключены договора поручительства: между Банком и Рамазановым И.Р.О. № **, между Банком и Керимовой О.П. № **.
В соответствии с п. 2.2 указанных Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек, по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора.
Договоры поручительства подписаны поручителями.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору, Керимовым А.Р.О. до настоящего времени в полном объёме не погашена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору, сумма задолженности на Дата составила .... рублей 95 копеек, из которых:
.... рублей - сумма основного долга;
.... рублей 45 копеек - сумма задолженности по текущим процентам за период с Дата по Дата;
.... рублей 73 копейки - неустойка (пеня) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период Дата по Дата;
.... рублей 01 копейка - неустойка (пеня), начисленная за просроченные проценты.
Указанный расчет обоснован, никем не оспорен, проверен, и, по мнению суда, является правильным.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 95 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчиков компенсацию расходов истца по оплате госпошлины, в размере: .... рублей 13 копеек.
Кроме того, заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся по их месту жительства.
Согласно статьи 139, части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Учитывая обстоятельства дела и цену иска, руководствуясь принципом соразмерности, суд усматривает основания для обеспечения иска путем наложения ареста в пределах удовлетворенных требований, на имущество, принадлежащее:
Керимову А.Р.О., находящееся по адресу его регистрации: ...., а также по месту его фактического проживания: ....;
Рамазанову И.Р.О., находящееся по адресу его регистрации: ....;
Керимовой О.П., находящееся по адресу её регистрации: ......
На основании статей 334, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 56, 57, 60, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Керимова А.Р.О., Рамазанова И.Р.О., Керимовой О.П., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере: .... рублей 95 копеек; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины - .... рублей 13 копеек, а ВСЕГО: .... рубля 08 копеек.
Наложить арест в пределах удовлетворенных требований .... рубля 08 копеек на имущество, принадлежащее на праве собственности:
Керимову А.Р.О., находящееся по адресу его регистрации: ...., а также по месту его фактического проживания: ....;
Рамазанову И.Р.О., находящееся по адресу его регистрации: ....;
Керимовой О.П., , находящееся по адресу её регистрации: ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Дорошенко