Дело № 2-8054
Изготовлено 07 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г. В.
при секретаре Корняковой М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Александровский» к Исраиловой М.Р., Исраиловой Р.И., Григорьевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Александровский» обратился в суд с иском к Исраиловой М.Р., Исраиловой Р.И., Григорьевой Т.П. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме .... рубля 01 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере .... рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме .... рубля 01 копейка, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере .... рубля 31 копейка.
В обоснование указал, что Дата между Открытым акционерным обществом Банк «Александровский», в лице филиала «Мурманский» и Исраиловой М.Р. заключен кредитный договор № ** о предоставлении заемщику кредита в сумме .... рублей с процентной ставкой 19 % годовых на срок до Дата. Согласно пунктов 3.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязался в сроки и на условиях договора, возвратить кредит и ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено поручительство физических лиц Григорьевой Т.П. и Исраиловой Р.И., с которыми заключены договоры поручительства № ** от Дата и № ** от Дата соответственно.
По окончании срока действия договора заемщик кредит не возвратил. По заявлению заемщика и в соответствии с подписанными сторонами к кредитному договору № ** дополнительным соглашением от Дата срок кредитования пролонгирован по Дата без увеличения процентной ставки. Пролонгация срока кредитования была связана с финансовыми трудностями у заемщика.
В связи с изменением срока возврата кредита, заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства в соответствии с которыми поручители обязались отвечать по обязательствам заемщика с учетом изменения сроков возврата кредита.
Заемщик погасил часть основного долга в сумме .... рублей. По окончанию срока возврата кредита ответчик не возвратил его в полном объеме и прекратил уплату процентов, нарушив тем самым свои обязанности, предусмотренные пунктами 3.1. и 4.1 Кредитного договора.
В адрес заемщика банком неоднократно направлялись письма, принимались меры по поиску заемщика, однако обращения банка оставались без внимания, кредит до настоящего времени не погашен, проценты не уплачены.
По состоянию на Дата задолженность ответчиков перед банком составляет .... рубля 01 копейка, из которых .... рублей - основной долг, задолженность по уплате процентов .... рубля 01 копейка. Денежные средства на расчетном счете ответчиков, достаточные для погашения долга отсутствуют.
Просит взыскать солидарно с Исраиловой М.Р., Исраиловой Р.И., Григорьевой Т.П. в пользу ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 31 копейку.
В судебном заседании представитель истца Петайкина С.А., уточнила сумму исковых требований по состоянию на Дата и просила взыскать с ответчиков Исраиловой М.Р. и Исраиловой Р.И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 60 копеек, в том числе по основному долгу - .... рублей, по процентам .... рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 13 копеек.
Исключили из числа ответчиков Григорьеву Т.П., поскольку не оспаривали, что Григорьева Т.П. дополнительное соглашение к кредитному договору не подписывала.
Ответчик Исраилова Р.И. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что денежные средства по договору она и Исраилова М.Р. брали для себя, Григорьева Т.П. денежные средства не получала. Кредитный договор пролонгировался, при его продлении она не присутствовала, не знает кто его подписывал, не возражала против исключения Григорьевой Т.П. из числа ответчиков.
Ответчик Исраилова М.Р., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Исраилова Р.И. в судебном заседании пояснила, что Исраилова М.Р. исковые требования признает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Григорьева Т.П., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании Дата Григорьева Т.П. пояснила, что подписывала лишь договор поручительства, но дополнительное соглашение, которым продлевался срок действия кредитного договора она не подписывала, подпись в нем ей не принадлежит.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Исраилову Р.И., действующую за себя и как представитель ответчика Исраиловой М.Р., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО Банк «Александровский» в лице Управляющего филиалом «Мурманский» и Исраиловой М.Р. заключен кредитный договор № **.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 3, 4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме .... рублей с процентной ставкой 19 % годовых, сроком возврата Дата, а Заемщик обязался своевременно возвратить кредит в последний день срока кредитования и ежемесячно уплачивать проценты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий месяц.
Денежные средства в сумме .... рублей были предоставлены банком Дата путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № ** за период с Дата по Дата.
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Исраилова М.Р. предоставила кредитору поручительство Исраиловой Р.И., с которой Дата заключен договор поручительства № ** и Григорьевой Т.П., с которой Дата заключен договор поручительства № **.
В силу части 1 статьи 361, Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктами 1, 2, 3 договоров поручительства предусмотрено, что договоры заключаются в обеспечение исполнения Исраиловой М.Р. обязательств по кредитному договору № ** от Дата, поручители обязались нести солидарную ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита в размере .... рублей, уплату процентов, штрафов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Исраиловой М.Р. по кредитному договору № ** от Дата, поручитель обязался полностью удовлетворить требования кредитора, заявленные в соответствии с настоящими договорами поручительств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако по окончании срока действия договора, установленного пунктом 1.3 кредитного договора, заемщик кредит не возвратил. По заявлению заемщика между банком и Исраиловой М.Р. заключено дополнительное соглашение № ** к кредитному договору № ** от Дата, которым срок действия кредитного договора пролонгирован и установлен новый срок возврата кредита до Дата. Соглашение вступает в силу с Дата.
В соответствии с частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
В связи с пролонгацией кредитного договора Дата между банком и поручителем Исраиловой Р.И. заключено дополнительное соглашение № ** к договору поручительства № ** от Дата, которым пункты 1 и 10 договора поручительства изложены в иной редакции, а именно установлено, что настоящий договор заключен в обеспечение исполнения Исраиловой М.Р. обязательств по кредитному договору № ** от Дата, сроком погашения Дата, настоящий договор прекращает свое действие Дата, либо после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору, соглашение вступает в силу с Дата. Соглашение подписано сторонами.
Таким образом, после подписания сторонами кредитного договора, соглашения о пролонгации срока его действия, составленного в письменной форме и подписания поручителем Исраиловой Р.И. в той же форме, что и договор поручительства соглашения об изменении условий договора поручительства в части сроков его действия, сопряженных с действием кредитного договора, последняя приняла на себя обязательства, как поручитель отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору срок действия которого пролонгирован до Дата.
Кроме того, в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения от Дата к договору поручительства № ** от Дата, заключенного между банком и поручителем Григорьевой Т.П., вступающее в силу с Дата и по содержанию, соответствующее условиям дополнительного соглашения с поручителем Исраиловой Р.И.
Вместе с тем, Григорьева Т.П. в судебном заседании Дата пояснила, что дополнительное соглашение не пописывала, подпись в соглашении ей не принадлежит, данное обстоятельство не оспаривалось и представителем банка.
При таких обстоятельствах, поскольку дополнительное соглашение от Дата к договору поручительства № ** от Дата, заключенному между банком и поручителем Григорьевой Т.П, Григорьева Т.П. не подписывала, его нельзя признать заключенным.
Иного письменного соглашения с поручителем Григорьевой Т.П. которым, она принимала бы на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № ** в период с Дата по Дата суду не представлено.
Согласно части 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В силу указанной нормы, поручительство Григорьевой Т.П. по договору поручительства № ** от Дата, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору № ** от Дата, срок действия которого установлен по Дата при отсутствии соглашения пролонгирующего срок его действия считается прекращенным с Дата.
Таким образом, требования банка к ответчику Григорьевой Т.П. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В нарушение обязательств, принятых на себя по кредитному договору в редакции дополнительного соглашения, заемщик прекратил уплату процентов, и по окончании срока действия договора кредит не возвратил, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность по основному долгу в сумме .... рублей, по уплате процентов за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 60 копеек.
В адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в редакции дополнительных соглашений, которые к положительным результатам не привели.
На день рассмотрения спора в суде, задолженность по кредиту перед банком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и пояснений ответчицы Исраиловой Р.И.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, солидарные требования истца к ответчикам Исраиловой М.Р. и Исраиловой Р.И. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
Платежным поручениям № ** от Дата и № ** от Дата истцом уплачена государственная пошлина в сумме .... рубля 31 копейка. Вместе с тем, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет .... рубля 13 копеек, которая в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
На основании статей 309, 310, статьи 323, пунктов 1, 2 статьи 809, части 1, 3 статьи 810, части 1 статьи 819, частью 1 статьи 452, частью 3 статьи 453, частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Исраиловой М.Р., Исраиловой Р.И. в пользу ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме .... рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 13 копеек, а всего .... рублей 73 копейки.
В иске ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» к Григорьевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме .... рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 13 копеек, а всего .... рублей 73 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Дорошенко Г. В.