Мотивированное решение изготовлено Дата
Дело № 2-5107
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Франчук М.И. к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Франчук М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований указала, что Дата между ИП Г. и ООО «Новая лизинговая компания» в лице Мурманского филиала был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ** (далее договор аренды). Дата Г. умер. Она, являясь до смерти Г. его законной супругой и ошибочно считая, что она обязана уплачивать лизинговые платежи за Г., как наследник, после его смерти уплатила лизинговые платежи на сумму .... рубля 44 копейки. Полагает, что поскольку Г. по договору обладал статусом индивидуального предпринимателя, на которого распространяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, то, следовательно, договор аренды непосредственно связан с личностью Г. В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку статус индивидуального предпринимателя неразрывно связан с личностью Г. и отнесен к личным неимущественным правам гражданина, которые в силу статьи 1112 ГК РФ наследованию не подлежат, следовательно, обязательство по договору аренды прекращается смертью арендатора. Дата она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме .... рубля 44 копейки путем перечисления на счет Франчук М.И.
Просит суд взыскать с ООО «Новая лизинговая компания» неосновательное обогащение в размере .... рубля 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Новая лизинговая компания» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку к договору финансовой аренды Дата между ИП Г. и ООО Новая лизинговая компания» был заключен договор поручительства № **, по которому Г. обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ИП Г. обязательств по договору финансовой аренды. Франчук М.И. является наследником, принявшим наследство Г. Кроме того, имущество, переданное ООО «Новой лизинговой компанией» по договору финансового лизинга № ** от Дата ИП Г. находилось в пользовании и владении до Дата у Франчук М.И., что подтверждается актами сверки наличия имущества, подписанными истцом. Франчук М.И. пользовалась лизинговым имуществом и получала прибыль в *****, расположенном по адресу: ..... Просил в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено в судебном заседании, Дата между ИП Г. и ООО «Новая лизинговая компания» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ** года от Дата, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем в собственность, <данные изъяты>, предмет лизинга должен находиться в месте эксплуатации по адресу лизингополучателя: ..... Общая сумма договора составляет .... рубль 19 копеек, авансовый платеж .... рублей. Общая сумма лизинговых платежей составляет .... рубль 19 копеек, размер каждого лизингового платежа определен в приложении к договору и составляет .... рубля 59 копеек. В обеспечение выполнения обязательств по договору лизинга заключены договор поручительства № ** от Дата между ООО «Новая лизинговая компания» и П. и договор поручительства № ** от Дата между ООО «Новая лизинговая компания» и Г., согласно которому поручитель Г. обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ИП Г. обязательств по договору финансовой аренды. Пунктом 1.4 Договора Поручительства поручитель Г. подтверждает, что его супруга, с которой он состоит в законном браке по состоянию на дату заключения настоящего договора, дала свое согласие на заключение Договора поручительства с Кредитором на условиях, установленных настоящим договором.
На основании акта сдачи-приемки Предмета лизинга от Дата ИП Г. получил <данные изъяты>.
Таким образом, ООО «Новая лизинговая компания» выполнила свои обязательства по договору финансовой аренды в полном объеме.
Дата Г. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти от Дата.
Наследником, принявшим наследство после Г., является Франчук М.И. и ее несовершеннолетние дети, данный факт не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела и подтвержден сообщением нотариуса нотариального округа города Мурманска от Дата, свидетельство о праве на наследство на Дата нотариусом не выдавалось.
Как следует из материалов дела, Франчук М.И. вносила платежи по договору лизинга № ** года от Дата за ИП Г. Дата в размере .... рублей, Дата в размере .... рубля 36 копеек, Дата в размере .... рублей 36 копеек, от Дата в размере .... рубля 36 копеек, Дата в размере .... рублей.
В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что Дата ИП Г. и Н. заключили договор аренды нежилого помещения общей площадью .... кв. м, расположенное по адресу: .... сроком на 36 месяцев. Дата Н. и Франчук М.И. заключили договор аренды № ** нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью .... кв. м.
Как следует из пояснений свидетеля Л., он является сыном Н. и все договоры по поводу аренды нежилого помещения общей площадью .... кв. м, расположенного по адресу: ...., заключал именно он от имени Н. Как он пояснил в судебном заседании, Франчук М.И. оформила свидетельство Индивидуального предпринимателя и продолжала работу ИП Г., перезаключила договор аренды нежилого помещения, и использовала оборудование, полученное по договору лизинга для осуществления деятельности *****. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
На договоре аренды нежилого помещения общей площадью .... кв. м, расположенного по адресу: ...., заключенного Дата между Н. и Франчук М.И., имеется печать индивидуального предпринимателя Франчук М.И. .
Из актов проверки наличия и условий хранения предмета лизинга по договору лизинга № ** года от Дата, заключенного между ИП Г. и ООО «Новая лизинговая компания», от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, следует, что Франчук М.И. подписывала их от имени лизингополучателя, что подтверждает тот факт, что она пользовалась оборудованием и использовала его в своей деятельности.
Дата ООО «Новая лизинговая компания» изъяла предмет лизинга по договору финансовой аренды № ** от Дата.
Франчук М.И. пользовалась нежилым помещением, расположенным по адресу: ...., использовала <данные изъяты>, являющееся предметом договора лизинга, для осуществления деятельности в *****, оплачивала по указанному договору лизинга установленные платежи, поэтому неосновательного обогащения со стороны ООО «Новая лизинговая компания» суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Франчук М.И. к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.В. Кулдыкин