Мотивированное решение изготовлено Дата
Дело № 2-5778
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Орловой Т.Н., Кривошееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Орловой Т.Н. и Кривошеева А.Ю. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между ЗАО «Баренцбанк» и Орловой Т.Н. был заключен кредитный договор № **, на основании которого Орловой Т.Н. (далее - Заемщик) был предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок по Дата. В обеспечение кредита было предоставлено поручительство Кривошеева А.Ю. (далее - Поручитель), с которым был заключен договор поручительства. Данным договором предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. В соответствии с договором Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в размере 19% годовых в общей сумме. Однако Заемщиком не соблюдались условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме в нарушение графика платежей. По состоянию на Дата сумма задолженности составила: .... рублей 70 копеек - оставшаяся сумма долга, .... рублей 20 копеек - сумма просроченной задолженности, .... рублей 69 копеек - проценты за пользование кредитом, .... рубля 48 копеек - повышенные проценты, .... рублей - оплата ведения ссудного счета, .... рублей - оплата за ведение счета просроченной задолженности. Банк неоднократно предпринимал попытки по урегулированию сложившейся ситуации. Поскольку обязательства перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителем в установленные сроки не выполнены, Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в общем размере .... рублей 07 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рубль 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Орлова Т.Н., Кривошеев А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, мнения по иску не представили, причины неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения суда, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом, между банком и ответчиком Орловой Т.Н. Дата заключен кредитный договор № **, на основании которого ей этим же числом выдан кредит на сумму .... рублей. По условиям данного договора (пп. 1-9 Договора) ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до Дата включительно, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также оплачивать ежемесячно 100 рублей за ведение ссудного счета. При этом согласно договору при невозвращении кредита Заемщик обязывался оплатить 38% годовых от невозвращенной суммы кредита (п. 16 Договора), при несвоевременном возврате кредита вносить плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей (п. 17 Договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступил в качестве поручителя по кредиту Кривошеев А.Ю., с которым был заключен договор поручительства № ** от Дата. Пунктом 2.1 указанного договора было оговорено, что при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту Поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, что и Заемщик. При этом Поручитель в соответствии с пунктом 2.3 договора обязывался в течение семи дней с момента направления ему письменного извещения банком о ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по состоянию на Дата составил: .... рублей 70 копеек - оставшаяся сумма основного долга, .... рублей 20 копеек - сумма просроченной задолженности, .... рублей 69 копеек - проценты за пользование кредитом.
Кроме того, в соответствии с пунктом 16 кредитного договора у Банка возникло право требовать от ответчиков оплаты штрафной неустойки в размере 38% годовых. Неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с Дата по Дата из расчета 38% годовых составила .... рубля 48 копеек. Оплата за ведение ссудного счета в соответствии с пунктом 2 Кредитного договора за период с Дата по Дата составила .... рублей. Оплата за ведение счета просроченной задолженности за указанный период составила .... рублей 00 копеек.
В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 2.1 договора поручительства, заключенного банком с Кривошеевым А.Ю., последний несет солидарную ответственность с Орловой Т.Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении ей кредитного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены Банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, а задолженность по кредитному договору в указанном порядке подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 98, 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Орловой Т.Н., Кривошееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Орловой Т.Н., Кривошеева А.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль 06 копеек, а всего .... рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин