Мотивированное решение изготовлено Дата
Дело № 2-5804
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Размочилкина В.В. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Размочилкин В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «России» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата в .... водитель К., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак № **, допустил столкновение с автомобилем *****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***** причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя К. застрахована в ОСАО «Россия». Согласно отчету об оценке ООО ****** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***** с учетом физического износа составила .... рублей 57 копеек. За услуги по составлению отчета им оплачено 6000 рублей. В соответствии с отчетом об оценке ООО ****** № ** от Дата величина утраты товарной стоимости составила .... рублей 55 копеек, за составление данного отчета им оплачено 2000 рублей. Размер ущерба в результате ДТП составил .... рубля 12 копеек. Дата все документы были предоставлены в страховую компанию. Однако страховая компания не выплатила страховое возмещение. В связи с этим, ему пришлось обратиться за юридической помощью, за которую он оплатил 10.000 рублей, кроме того, за составление доверенности на представителя он заплатил 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля 12 копеек и судебные расходы в сумме .... рублей 46 копеек, которые состоят из расходов по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей, расходов по оплате госпошлины - .... рублей 46 копеек, расходов по оплате за оформление доверенности на представителя - 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не направил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **** государственный регистрационный номер № **, принадлежащего О., под управлением водителя К., и автомобиля ***** государственный регистрационный знак № **, под управлением собственника Размочилкина В.В. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан К., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения.
Его вина подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата года и Справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии и в акте осмотра от Дата, проведенном ООО ****** (автоэкспертом - оценщиком Н.). Страховая компания была извещена о дате, времени и месте осмотра автомобиля истца (л.д. 10), однако, на осмотр своего представителя не направила.
Согласно отчету № ** от Дата ООО ****** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***** с учетом износа составила .... рублей 57 копеек. За составление отчета истцом уплачено 6000 рублей (л.д. 9)
Согласно отчету № ** от Дата ООО ****** стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ***** составила .... рублей 55 копеек. За составление отчета истец оплатил 2000 рублей (л.д. 27).
Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ОСАО «Россия», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.
Размочилкин В.В. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы о наступлении страхового случая Дата (л.д. 41).
Однако ответчик не выплатил страховое возмещение и не направил мотивированные отказ в выплате страхового возмещения.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчетов ООО ******.
Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля истца должна быть возмещена ответчиком ОСАО «Россия», как страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП по следующим основаниям.
Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д.
Несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.
Из решения Верховного Суда РФ № ГКПИ07-658 от 24 июля 2007 года следует, что исключать из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, неправомерно.
С учетом изложенного, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 12 копеек (.... рублей 57 копеек + .... рублей 55копеек + 6000 рублей (услуги эксперта)+ 2000 рублей (услуги эксперта).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере 10.000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании услуг представителя от Дата, квитанцией об оплате (л.д. 43- 44).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в данном случае с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 46 копеек и расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей (л.д. 42). Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере .... рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Размочилкина В.В. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске в пользу Размочилкина В.В. страховое возмещение в размере .... рублей 12 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 46 копеек, а всего - .... рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин