Мотивированное решение изготовлено Дата
Дело № 2-5795
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Андрееву Д.Г. и Ермолиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском Андрееву Д.Г. и Ермолиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что Дата между ОАО «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительного офиса № ** в .... Мурманского регионального филиала (далее - Банк) и Андреевым Д.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере .... рублей под 16 % годовых на срок по Дата. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата. Хотя договором была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк на основании пункта 4.7 Кредитного договора потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, направляя Заемщику требования о погашении задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет .... рубля 40 копеек, в том числе сумма основного долга - .... рублей, сумма задолженности по текущим процентам .... рублей 31 копейка, неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга - .... рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты .... рубля 91 копейка.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Ермолиной О.Г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком солидарно.
Просит суд взыскать солидарно с Андреева Д.Г. и Ермолиной О.Г. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Андреев Д.Г. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Ермолина О.Г. о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.
Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между банком и ответчиком Андреевым Д.Г. заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей на приобретение автотранспорта, на срок по Дата, с уплатой 16 процентов годовых (л.д. 10-14). Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата (л.д. 8). Условиями данного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов равными долями ежемесячно в сумме .... рублей в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредита.
В соответствии с пунктом 4.7. Договора Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, если ответчик не исполнит и исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступила в качестве поручителя по кредиту Ермолина О.Г., с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата (л.д. 17- 18).
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
Однако Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита, платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по основному долгу составила .... рублей 00 копеек
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Однако указанные обязательства ответчиком также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16% годовых в размере .... рублей 31 копейки.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
Пунктом 6.1 договора установлено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России. Неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга составила .... рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты составила .... рубля 91 копейку.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес, как Заемщика, так и поручителя (л.д. 23-26).
В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФРФ, а также пункта 2.1 договора поручительства, заключенных Банком с Ермолиной О.Г., она несет солидарную ответственность с Андреевым Д.Г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении им кредитного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей 70 копеек (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Андрееву Д.Г. и Ермолиной О.Г. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андреева Д.Г. и Ермолиной О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 70 копеек, а всего - .... рубля 10 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин