Мотивированное решение изготовлено Дата
Дело № 2-6343
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Давидовичу А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Давидовича А.Е. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата между Банком и Давидовичем А.Е. заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита в сумме .... доллара США под 12,5 % годовых на срок до Дата года. Давидович А.Е. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банк принял автомобиль **** по договору о залоге транспортного средства № ** от Дата. Ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно нарушал график погашения кредита, допускал возникновение просроченной задолженности с Дата. По состоянию на Дата сума просроченной задолженности по кредитному договору составляет .... долларов США. Давидович А.Е. не исполняет обязательство по страхованию автомобиля с Дата, нарушая пункт 4 Кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет .... долларов США, в том числе: сумма основного долга - .... долларов США, сумма просроченной задолженности - .... долларов США, проценты за пользование кредитом - .... долларов США, неустойка за несвоевременный возврат кредита - .... долларов США, оплата за ведение счета просроченной задолженности - .... долларов США. Исходя из курса доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на Дата (1 доллар США = .... рублей), задолженность по Кредитному договору по состоянию на Дата составляет .... рублей 39 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 81 копейки.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с частичным исполнением обязательств ответчиком. В судебном заседании представитель Банка в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности снова уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика .... рубля 64 копейки, эквивалентную сумме задолженности ответчика перед истцом в размере .... долларов США по состоянию на Дата, включая основной долг в размере .... доллара США, просроченную задолженность - .... долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме .... долларов США, неустойку за несвоевременный возврат кредита - .... долларов США, оплату за ведение счета просроченной задолженности - .... доллар США.
Ответчик Давидович А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения на срок 8 месяцев в связи с трудным материальным положением, а также просил суд изменить меру обеспечения иска и передать автомобиль ему на ответственное хранение, поскольку его работа связана с командировками и автомобиль необходим ему для осуществления его трудовых функций.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и Давидовичем А.Е. заключен договор № ** от Дата на предоставление кредита в размере .... долларов США на срок до Дата. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение пункта 12 договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На Дата, согласно официальному курсу доллара США (.... рубля за 1 доллар США) сумма .... рубля 64 копейки эквивалентна сумме задолженности ответчика перед истцом в размере .... долларов США, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере .... рублей 64 копеек.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.
Ответчиком в обоснование своего ходатайства о предоставлении рассрочки сроком на 8 месяцев представлена справка о заработной плате, согласно которой средняя заработная плата за период с Дата по Дата составляет .... рублей.
Однако при указанных условиях рассрочки и с учетом суммы взыскиваемой задолженности, ответчик будет обязан ежемесячно выплачивать во исполнение решения суда .... рубля 96 копеек, что свидетельствует о заведомой невыполнимости предлагаемых ответчиком условий рассрочки.
Таким образом, ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит.
Ответчиком также заявлено ходатайство об изменении меры обеспечения иска и передаче автомобиля **** ему на ответственное хранение.
В силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
По заявлению ЗАО «Баренцбанк» о принятии мер по обеспечению иска определением суда от Дата наложен арест на автомобиль ****, Дата выпуска, принадлежащий ответчику Давидовичу А.Е.. Автомобиль **** является предметом залога по договору залога № ** от Дата, заключенному между ЗАО «Баренцбанк» и Давидовичем А.Е., в обеспечение требований Банка по кредитному договору № ** от Дата.
Представитель ЗАО «Баренцбанк» в судебном заседании возражал против изменения меры обеспечения иска и передаче автомобиля на ответственное хранение ответчику до исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об изменении меры обеспечения иска и передаче автомобиля ему на ответственное хранение.
На основании статей 309, 310, 317, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 194-197, 198, 144, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Баренцбанк» к Давидовичу А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Давидовича А.Е. в пользу ЗАО «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 64 копеек.
Ходатайство Давидовича А.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и об изменении меры обеспечения иска, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.В. Кулдыкин