Мотивированное решение
изготовлено 19.11.2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7965/2010 по иску открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Крылову А.А., Крыловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Крылова А.А., Крыловой Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме .... рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 28 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что Дата между банком и Крыловыми заключен договор о предоставлении кредита на сумму .... рублей 00 копеек для приобретения автотранспортного средства сроком погашения до Дата включительно под ставку 14,0 % годовых. Одновременно между Банком и Крыловым А.А. был заключен договор о залоге транспортного средства № **, а именно автомобиль марки ****, Дата выпуска, стоимостью .... рублей 00 копеек, которым обеспечивается исполнение заемщиками обязательства по кредитному договору.
В нарушение условий указанного договора, заемщиками не исполняются обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом. Задолженность по основному долгу и процентам, а также по штрафным санкциям составляет в общей сумме .... рублей 60 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенное имущество.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором указано, что Дата проведена независимая оценка заложенного имущества марки автомобиля ****, Дата выпуска и согласно отчету, произведенного ООО ***** рыночная стоимость данного автомобиля составляет .... рублей 00 копеек, в том числе НДС .... рубля 00 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 00 копеек, обратить взыскание на залоговое имуществу установив его начальную продажную стоимость .... рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, в обоснование приводил доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Крылова Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила суду, что она и Крылов А.А. состоят в разводе, при этом автомобилем пользуется Крылов А.А., который и должен оплачивать задолженность по кредиту. Также указала, что впоследствии ею будет подан иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором будет поставлен вопрос о передаче автомобиля в собственность Крылова и возложении на него обязанности по выплате кредита.
Ответчик Крылов А.А. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крылова.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Балтинвестбанк» и Крыловой Л.В. и Крылова А.А. заключен кредитный договор № № **, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере .... рублей 00 копеек на срок до Дата под 14,0 % годовых на приобретение автомобиля. Заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно Кредитному договору погашение суммы кредита производится заемщиками в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиками ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, ответчиками не оспариваются и подтверждено документально.
Согласно договору № ** от Дата купли-продажи автотранспортного средства Крылов А.А. приобрел в ООО ****** автомобиль марки ****, Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, стоимостью .... рублей 00 копеек.
В обеспечение требований ОАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № **, возврат кредита обеспечивается договором о залоге транспортного средства № ** от Дата, по условиям данного договора предметом залога является автомобиль ****, Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, который оценен сторонами в размере .... рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и /или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях: нарушение заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором; нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора.
Судом установлено, что ответчики Крыловы нарушили условия заключенного ими с банком договора, ими не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные данным кредитным договором.
Согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности на Дата составляет .... рублей 60 копеек, которая включает в себя:
.... рубля 39 копеек - сумма задолженности по основному долгу; .... рублей 07 копеек - сумма просроченного основного долга; .... рублей 65 копеек - задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом; .... рублей 49 копеек - сумма штрафных санкций, начисленных на сумму просроченной задолженности. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке.
В силу статей 322, 323 ГК РФ, которыми предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, ссылка ответчика Крыловой Л.В. на то, что автомобилем марки **** пользуется Крылов, в связи, с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с него, не имеет правого значения. Крылова Л.В. является стороной договора № **, поэтому несет ответственность по его исполнению наравне с Крыловым А.А. Доказательств производства раздела совместно нажитого имущества в отношении указанного автомобиля при расторжении брака между ответчиками и определении порядка погашения данного кредита ответчиком суду не представлено, а судом не добыто. Требование о взыскании задолженности заявлено Банком к двум должникам, следовательно, задолженность образовавшаяся по данному договору взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1.2 договора залога № ** залог указанного имущества является обеспечением исполнения обязательств Крылова А.А. по кредитному договору. Заложенное имущество сторонами оценено в размере .... рублей 00 копеек.
Согласно отчету № ** от Дата об оценке рыночной стоимости транспортного средства ****, регистрационный знак № **, проведенного ООО «*****» рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля определена в размере .... копеек с учетом НДС в размере .... рубля 00 копеек.
Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства перед банком в надлежащем порядке не выполняются, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ****, регистрационный знак № **, принадлежащей на праве собственности Крылову А.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В пункте 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" - в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 306-ФЗ).
Учитывая, что с момента заключения договора о залоге и определения стоимости сторонами в размере .... рублей 00 копеек заложенного имущества прошло более двух лет, а также с существенным изменением рыночной стоимости заложенного движимого имущества, то суд считает установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля ****, регистрационный знак № ** в размере .... рублей 00 копеек без учета НДС, исходя из отчета ООО «*****».
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с Крылова А.А., Крыловой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ** от Дата в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины .... руб., ВСЕГО: .... руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства № ** от Дата:
- автомобиль марки автомобиля ****, VIN № **, номер двигателя № **, Дата выпуска. Определить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере .... рублей без учета НДС.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в 10-дневный срок.
Председательствующий: подпись.
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья В.В.Беляева