Мотивированное решение
изготовлено 12.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7578/10 по иску Васильева А.В. к открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ОАО «САК «Энергогарант» заключен договор добровольного комплексного страхования № **, в соответствии с которым автомобиль марки ****, государственный регистрационный номер № ** застрахован по риску «Каско (угон, ущерб)» на период с 00 часов Дата до 24 часов Дата, страховая сумма составляет .... руб.
Припарковав указанный автомобиль Дата у ...., он Дата выйдя из дома, обнаружил повреждения на капоте, фаре, решетке радиатора. Обнаружив повреждения, не имел возможности сразу обратиться в правоохранительные органы, поскольку ему необходимо было прибыть к началу рабочего дня в войсковую часть № **. Автомобиль был оставлен на месте парковки. И по окончанию рабочего времени истец обратился в ОВД ..... Постановлением ОВД .... от Дата отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку отсутствовали признаки события преступления и формально усматривались признаки административного правонарушения. В связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по факту повреждения автомобиля. Согласно отчету ИП О. № Дата стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составила .... руб. Однако Дата страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения, поскольку истцом не выполнено требование пункта 9.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта, а именно: не заявлено незамедлительно о наступлении страхового случая в соответствующие компетентные органы. Полагает, данный отказ необоснованным, поскольку истец обратился в правоохранительные органы сразу, как только появилась реальная возможность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение, с учетом износа, в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. и судебные расходы.
Представитель ответчика представил письменный мотивированный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не имеет основанный на законе интерес в сохранении автомобиля, так как автомобиль марки «****»был им продан Дата. Кроме того, истец, обнаружив поврежденный автомобиль, убыл на работу, обратившись в правоохранительные органы только в ** часов 00 минут Дата, не выполнив пункт 9.1.1 Правил страхования наземного транспорта.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.
Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.
В связи с чем, судом не принимается довод ответчика о том, что Васильев А.В. не имеет основанный на законе интерес в сохранении автомобиля, так как автомобиль марки «****»был им продан Дата.
В отношении разрешения заявленных требований по существу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата между истцом и ОАО «САК «Энергогарант» заключен договор добровольного комплексного страхования № **, в соответствии с которым автомобиль марки ****, государственный регистрационный номер № ** застрахован по риску «Каско (угон, ущерб)» на период с 00 часов Дата до 24 часов Дата, страховая сумма составляет .... руб.
Выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования № ** от Дата является ОАО ******, а страхователем - истец.
Согласно справке № ** от Дата ссудная задолженность по кредитному договору № ** от Дата, заключенному между Васильевым А.В. и ****** погашена в полном объеме Дата. В связи с чем, выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь.
Истец Дата, припарковав автомобиль Дата у дома № ** на ...., выйдя из дома, обнаружил повреждения на капоте, фаре, решетке радиатора указанного транспортного средства.
Факт причинения технических повреждений автомобилю марки ****, государственный регистрационный номер № **, был зафиксирован ОВД ...., о чем свидетельствует материал отказа в возбуждении уголовного дела КУСП -№ ** от Дата и не оспаривается ответчиком.
Постановлением ОВД .... от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по факту повреждения автомобиля.
Согласно отчету ИП О. № ** стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составила .... руб., с учетом износа .... руб.
Однако Дата страховой компанией истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку им не выполнено требование пункта 9.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта, а именно: не заявлено незамедлительно о наступлении страхового случая в соответствующие компетентные органы.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
По условиям договора комплексного страхования № ** от Дата выплата страхового возмещения производится по калькуляции с учетом износа.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая, что влечет за собой обязательство ответчика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки. И каких - либо доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.
Кроме того, истцом заявлено в правоохранительные органы
Анализируя представленный отчет ИП О. № ** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, приходит к выводу о необходимости применения в качестве доказательства суммы ущерба указанный отчет, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Таким образом, сумма выплаты страхового возмещения, подлежавшая выплате, составила .... руб.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что размер материального ущерба, причиненный истцу, составил .... руб.
Довод ответчика о том, что истец незамедлительно не обратился в правоохранительные органы, покинул место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 9.1.1 Правил комплексного страхования наземного транспорта, суд полагает несостоятельным, поскольку согласно материалам проверки ОВД ...., истец обратился в правоохранительные органы Дата, в день обнаружения повреждений автомобиля по окончанию рабочего времени, не имея возможности обратиться ранее. Кроме того, доказательств того, что полученные повреждения имеют отношение к другому страховому случаю в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, а судом не добыто.
Кроме того, пунктами 11.1-11.2 Правил страхования средств наземного транспорта, утв. Приказом ОАО «САК «Энергогарант» от Дата № **, установлены основания для отказа в выплате страхового возмещения. Однако в своем письме от Дата за № **, адресованном истцу, ответчик не указывает какое-либо из вышеназванных основания для отказа в производстве страховой выплаты.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере .... руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с действующем законодательством, взысканию подлежат проценты за неисполнение денежных обязательств в размере .... руб., который ответчиком не оспорен.
В силу статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» в пользу Васильева А.В. страховую выплату в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., расходы за оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплату государственной пошлины в сумме .... руб., ВСЕГО: .... руб., в остальной части иска о возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья: В.В.Беляева