Изготовлено: 25 октября 2010 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6551/2010 по иску Чорного И.Н. к начальнику ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» о признании незаконным уведомления о согласовании списка на квартиру, возмещении материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чорный И.Н. обратился в суд с иском к начальнику ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» о признании незаконным уведомления о согласовании списка на квартиру. В обоснование иска указал, что Дата получил от начальника ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» уведомление о необходимости прибыть для заселения в жилое помещение в виде отдельной квартиры № **, дома № ** поселка ...., которая Дата Управлением по реализации жилищных программ в числе 14 квартир по программе «15+15» была передана начальнику строительства инженерно-технического обеспечения и расквартирования ВВС. Вместе с тем, прибыв в поселок ...., выяснилось, что квартира № ** по указанному адресу отсутствует. Сведения об ордере на его имя в уведомлении начальника ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» отсутствует. На основании изложенного просит признать уведомление от Дата начальника ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» о согласовании списка на квартиру № ** дома № ** поселка .... незаконными, не порождающими никаких правовых последствий.
В последствии истец уточнил исковые требования, согласно которым просил признать уведомление от Дата начальника ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» о согласовании списка на квартиру № **, дома № ** поселка .... незаконными, не порождающими никаких правовых последствий и взыскать с ответчика убытки, понесенные им в связи с поездками по представленному уведомлению в .... в размере .... рубля, судебные расходы на проведение экспертного заключения в размере .... рубля 14 копеек.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований, поскольку письмо начальника ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» от Дата является ответом на его жалобу от Дата, а уведомление о необходимости прибытия содержалось в письме помощника командира войсковой части № ** от Дата. Просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела ****кого городского суда Мурманской области № ** по иску Чорного И.Н. к в/ч № **, Министерству обороны РФ о восстановлении нарушенных жилищных прав находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
По смыслу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, статей 4, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применить лишь этот способ.
Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с требованиями Приказа МО РФ от 15.02.2000 года № 80 и изданных в их развитие приказов и указаний ГлавКЭУ и СЗ КЭУ списки распределения жилой площади для военнослужащих после составления в довольствующую КЭЧ района, откуда в случае положительного решения направляются в жилищную комиссию части, которая направляет эти списки с прилагаемыми подордерными документами для утверждения вышестоящим командованием списки распределения и другие документы в ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ (района)» не возвращаются
Обращаясь с иском, Чорный И.Н. предъявил требование о защите нарушенного права путем признания уведомления от Дата начальника ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» о согласовании списка на квартиру № **, дома № ** поселка .... незаконными, не порождающими никаких правовых последствий.
Судом установлено, что на основании решения ****кого районного суда от Дата жилищной комиссией войсковой части № ** от Дата принято решение оформить списки на заселение квартиры общей площадью .... кв.м. жилой площадью .... по адресу: ...., Чорного И.Н. и членов его семьи.
Дата Чорный И.Н. ознакомлен с уведомлением начальника ****ской КЭЧ района о необходимости прибыть для оформления договора социального найма на жилое помещение: квартира № **, д. № ** п. .....
Дата список на заселение согласован и находился в в/ч № ** .... у помощника командующего по правовой работе. Квартира в .... распределена Чорному И.Н. и сообщено о необходимости прибыть для получения жилой площади в ****скую КЭЧ района.
Таким образом, суд, анализируя представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что уведомление о необходимости прибытия содержалось в письме помощника командира войсковой части № ** от Дата, а не в уведомлении начальника ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» от Дата не находит оснований не удовлетворения требования Чорного И.Н. о признании уведомления начальника ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» от Дата о согласовании списка на квартиру № **, дома № ** поселка ...., незаконными, не порождающими никаких правовых последствий.
Кроме того, на ответчика не возложена обязанность по выдаче уведомлений подобных оспариваемому, ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» лишь формирует документы и направляет их в соответствующие учреждения для решения вопроса о предоставлении жилого помещения.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения основного требования, соответственно, оснований для удовлетворения требований в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о взыскании убытков в размере .... рубля, понесенные им в связи с выездами по представленному уведомлению, и в силу статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании судебных расходов на проведение экспертного заключения в размере .... рубля 14 копеек о возмещении убытков, у суда также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Чорному И.Н. в иске к начальнику ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» о признании незаконным уведомления о согласовании списка на квартиру, возмещении материального ущерба и судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья В.В.Беляева