Дело № 2-8710
Изготовлено 25.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» к Андрус Ю.Д., Забигай В.В., Горбунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратилось суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата между Банком и Андрус Ю.Д. заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере .... рублей под 14% годовых сроком возврата кредита Дата.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договоры поручительства от Дата с Забигаем В.В. и Горбуновым В.Н., согласно которому поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком перед Банком.
Ответчик в соответствии с договором, обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако им было нарушено данное обязательство, в связи, с чем на Дата образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, из которой .... рублей - сумма основного долга, .... рублей - сумма задолженности по текущим процентам, .... рублей- неустойка по возврату основного долга, .... рублей - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 71 копейку. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Андрус Ю.Д. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдалённостью проживания, исковые требования признаёт в полном объёме.
Ответчик Горбунов В.Н., в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Забигай В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата между Банком и Андрус Ю.Д. заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму .... рублей под 14% годовых со сроком возврата Дата.
Предоставление кредита произведено, что подтверждается платёжным поручением № ** от Дата (л.д.11).
Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.
По условиям договора ответчик обязался в соответствии с графиком платежей погашать сумму по кредиту. Однако ответчик прекратил вносить платежи, в связи с чем на Дата образовалась задолженность.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Дата Банк заключил договора поручительства с Горбуновым В.Н., Забигай В.В. (л.д.18, 22), по условиям которых, поручители обязались отвечать в полном объёме перед Банком за исполнение Андрус Ю.Д. обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитования, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных Банком с Забигаем В.В. и Горбуновым В.Н., они несут солидарную ответственность с Андрус Ю.Д. при неисполнении или не надлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.
Кроме того, банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании статей 309, 310, 819, 809 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Андрус Ю.Д., Забигай В.В., Горбунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Андрус Ю.Д., Забигай В.В., Горбунова В.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 71 копейку, а всего .... рубля 10 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Ганбина