Дело № 2- 8588
Изготовлено 23.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Н.В. к ЗАО «Арктикнефть» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Власенко Н.В. обратился с иском к ЗАО «Арктикнефть» о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что с Дата по Дата он являлся работником ЗАО «Арктикнефть» и уволен по состоянию здоровья в связи с получением производственной травмы Дата. Ему назначена единовременная выплата в связи с временной утратой трудоспособности более 4-х месяцев. В связи с Приказом Фонда социального страхования единовременная выплата ему назначена в размере .... рублей. В связи с установленной ему в дальнейшем группы инвалидности, приказом ЗАО « Арктинефть» произведена доплата единовременной денежной выплаты в размере .... рублей. Поскольку единовременная денежная выплата для возмещения вреда ответчиком была начислена не в полном объёме и не своевременно выплачена, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объёме, на удовлетворении иска настаивал, кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поскольку выплаты произведены своевременно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу статьи 237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Дата по Дата истец являлся работником ЗАО «Арктикнефть» и уволен по состоянию здоровья в связи с получением производственной травмы Дата.
В связи с установлением истцу группы инвалидности, ЗАО «Арктикнефть» назначило истцу единовременную денежную выплату и выплатило ему .... рублей. Истец, не согласившись с данной суммой, обратился с иском о взыскании с ответчика в его пользу суммы .... рублей 47 копеек.
Решением ****ского районного суда от Дата в пользу Власенко Н.В. взыскана единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причинённого работникам в результате несчастных случаев на производстве в размере .... рубль 90 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от Дата данное решение в части единовременной денежной выплаты изменено, с ЗАО «Арктикнефть» в пользу Власенко Н.В. взыскана единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причинённого работникам в результате несчастных случаев на производстве в размере .... рублей 07 копеек.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Таким образом, факт нарушения прав истца, выразившихся не в доначислении единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причинённого работнику в результате несчастных случаев на производстве установлен.
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, в подтверждении оплаты предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру № ** от Дата.
Представитель ответчика против взыскания судебных расходов не возражал.
Суд, с учётом положений ст. 100 ГПК РФ, представленных доказательств, взыскивает с ЗАО «Арктикнефть» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Арктикнефть» в пользу Власенко Н.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО «Арктикнефть» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий - С.В. Ганбина