Дело № 2-7336
Изготовлено Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба, причинённого ДТП
УСТАНОВИЛ:
Волков В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» ( далее ОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты.
В обоснование иска указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***** гос.знак № ** под управлением Волкова В.А. и ***** гос.знак. № ** под управлением Н. Виновником ДТП признан водитель Н. Гражданская ответственность Н. застрахована в ОАО «ВСК». Истец обратился в данную страховую компанию за возмещением ущерба и ему была выплачена сумма в размере .... рубля 88 копеек. Истец считает данную сумму заниженной, поскольку согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рубль 65 копеек, утрата товарной стоимости .... рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме .... рубля 43 копейки, расходы по составлению отчёта 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***** гос.знак № ** под управлением Волкова В.А. и ***** гос.знак. № ** под управлением Н. Согласно справке, ДТП произошло по вине водителя Волкова В.А. нарушившего п.2.5 ПДД.
В соответствии со статьей 935 Гражданского Кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность Волкова В.А. как собственника автомобиля ***** застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждено страховым актом о выплате (л.д.8).
В силу статьи 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы. Страховая выплата производится на основании стоимости, определенной независимой экспертизой, при этом стоимость самой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 13 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.
В силу статьи 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как следует из страхового акта от Дата, истицу выплачено страховое возмещение в размере .... рублей 88 копеек (л.д.8).
Однако, согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля истца с учетом износа составляет .... рубль 65 копеек, утрата товарной стоимости .... рублей 66 копеек (л.д. 20-21).Оплата за оценку повреждённого автомобиля составила 7000 рублей (л.д.11).
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно составлено на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ. Сумму ущерба, выплаченную ответчиком, суд считает необоснованно заниженной.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании ущерба в размере .... рубля 43 копейки (.... +....-....+7000) подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ под судебными расходами понимается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 24 копейки, которые подлежат взысканию со страховой кампании в полном объёме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя. Исходя из разумности, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 60, 63 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 56, 59, 60, 88, 94, 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Волкова В.А. ущерб в сумме .... рубля 43 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... рубля 24 копейки, а всего .... рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене
заочного решения.
Председательствующий: С.В. Ганбина