Признание права на постановку на учет граждан юмеющих право на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета.



Дело № 2-8399

Изготовлено 10.11.2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коношковой С.А. к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании права на постановку на учёт с целью получения жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Коношкова С.А. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области (далее Министерство) о признании права на постановку на учёт с целью получения жилищной субсидии, в обосновании указав, что в Дата она обратилась в Министерство с заявлением о постановке её на учёт граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, однако в постановке на учёт ей было отказано, поскольку она прибыла в районы Крайнего Севера позднее 1 января 1992 года, а именно в связи со снятием её с регистрационного учёта по месту жительства в .... в .... в период с Дата по Дата. Просит признать за ней право на постановку на учёт с целью получения жилищной субсидии, поскольку она с рождения проживает и работает в Мурманской области, выезд в .... носил временный характер, стаж её работы до Дата составлял более 15 лет и обязать Министерство включить её в список граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии.

В судебном заседании истица и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать, поскольку истица была снята с регистрационного учёта в .... в связи с выбытием в ...., отказ в постановке на учёт является законным и обоснованным.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлено, что выезжающие с Севера граждане имеют право на получение жилищных субсидий при наличии следующих оснований: прибыли в районы Крайнего Севера не позднее 1 января 1992 года; отработали в районах Крайнего Севера не менее 15 лет; не имеют жилья в других регионах РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 утверждены правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, согласно которым право на получение жилищного сертификата имеют граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В силу пункта 19 Правил граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей: граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 г., имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающиеся в его улучшении и не получавшие субсидии на эти цели, а также граждане, выехавшие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 1 января 1992 г.;

Судом установлено, что истица зарегистрирована в настоящее время по месту жительства по адресу: .... с Дата, что подтверждается справкой МУП ***** от Дата № **. Ранее Коношкова С.А. была зарегистрирована в .... в периоды с Дата по Дата; с Дата по Дата, с Дата по Дата

Дата она была снята с регистрационного учёта в ...., откуда прибыла и Дата вновь была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

Из пояснений истца следует, что она снялась с регистрации и выехала в .... на временное проживание и на момент отъезда её трудовой стаж составлял более 17 лет в районах Крайнего Севера.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив доказательства, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Коношкова С.А. постоянно проживает на территории Мурманской области. Факт снятия с регистрационного учёта в Дата в .... носил временный характер. Не доверять указанным обстоятельствам у суда оснований не имеется, опровергающих доказательств, стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, статьями 56, 57, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коношковой С.А. к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании права на включение в число лиц, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата - удовлетворить.

Обязать Министерство строительства и территориального развития Мурманской области включить в список граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 -2010 годы» Коношкову С.А..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 календарных дней.

Председательствующий- С.В. Ганбина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200