Дело № 2-8586
Мотивированное решение изготовлено 12.11. 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жирнова О.В. к ООО «Трансэнергосервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Жирнов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Трансэнергосервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме .... рублей и возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
В обоснование требований указал, что ООО «Трансэнергосервис» Дата обратилось к нему с просьбой о предоставлении займа в сумме .... рублей. Согласившись предоставить указанный займ, он внес в кассу ответчика наличные денежные средства в общей сумме .... рублей, что подтверждается квитанциями: к приходному кассовому ордеру № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата.
Неоднократные предложения истца оформить займ надлежащим образом ответчиком игнорировались и игнорируются до настоящего времени. Поскольку ответчик без установленных законом или сделкой оснований получил денежные средства в сумме .... рублей просит взыскать указанную сумму с ответчика, как неосновательное обогащение.
Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Трансэнергосервис» - А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от Дата. В судебное заседание не явилась.
Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика юридического лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что общество с ООО «Транэнергосервис» Дата обратилось к Жирнову О.В. с просьбой о предоставлении займа в сумме .... рублей.
Истец, согласившись предоставить займ, внес в кассу ответчика наличные денежные средства на общую сумму .... рублей: Дата в сумме .... рублей, Дата в сумме .... рублей, Дата в сумме .... рублей, Дата в сумме .... рублей, Дата в сумме .... рублей, Дата в сумме .... рублей, Дата в сумме .... рублей, Дата в сумме .... рублей.
Факт внесения денежных сумм Жирновым О.В. подтверждается:
квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата,
квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата,
квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата,
квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата,
квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата,
квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата,
квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата,
квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата.
Представленные в подлиннике квитанции к приходным кассовым ордерам № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № ** подписаны главным бухгалтером и кассиром общества в лице учредителя и директора ООО «Трансэнергосервис» Т., скреплены печатью общества.
Основанием для внесения Жирновым О.В. сумм в кассу ответчика, согласно платежных поручений № **, № **, № **, № ** № **, № **, № ** явился договор займа № ** от Дата, согласно платежного поручения № ** - договор займа № ** от Дата.
Вместе с тем из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик от оформления договора займа на сумму .... рублей - отказался.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду письменных доказательств, опровергающих доводы истца.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, пояснения представителя истца суд приходит к выводу, что ООО «Трансэнергосервис», без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет Жирнова О.В. денежные средства в сумме .... рублей, следовательно, в силу закона обязано возвратить последнему неосновательно приобретенные денежные средства в указанном размере, основания, установленные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых сумма неосновательного обогащения не подлежит возврату судом не установлены.
При таких обстоятельствах, требования Жирнова О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно - судебные расходы по оплате истцом госпошлины, в размере 30.700 рублей.
На основании статей 1102, 1109 Гражданского кодекса, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Траснэнергосервис» в пользу Жирнова О.В. сумму неосновательного обогащения .... рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, а всего .... рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Ганбина