Дело № 2-7337
Изготовлено 15.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Октябрьский суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова А.Н. к ОАО САК «Энергогарант» в г. Мурманске о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортное происшествие (ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Стрельцов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причинённого ДТП.
В обосновании указано, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобилей **** под управлением истца, являющегося собственником и ***** под управлением А. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску «Угон» и «Ущерб», Дата он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно заключению от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** составляет .... рублей 18 копеек, однако ответчик произвёл страховую выплату в размере .... рублей. С данной суммой истец не согласен, просит взыскать .... рублей 18 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме .... рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с эвакуатором в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины .... рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объёме, приводил доводы о том, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объёме с учётом износа, обязательства перед истцом выполнены в полном объёме.
Представитель 3-го лица ООО ******* в судебное заседание не явился, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом, автомобиль **** государственный регистрационный знак № **, застрахован истцом на основе договора добровольного страхования автотранспортных средств по риску «КАСКО», заключенного им со страховой компанией ОАО САК «Энергогарант» - ответчиком, что подтверждается страховым полисом № ** от Дата, сроком действия до Дата.
Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства *****, принадлежащего истцу на праве собственности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими Комбинированными правилами страхования автотранспортных средств (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 22-30).
Представитель истца сообщил Страховщику о наступлении страхового случая своевременно, в установленном законом порядке. Аварийный автомобиль принят на осмотр и оценку стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, рыночной стоимости, утраты товарной стоимости.
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей составляет .... рублей 18 копеек (л.д.21).
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно составлено на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.
Между тем, Страховщик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме.
В то же время частью 1 статьи 947 ГК РФ оговорено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Однако ответчик в противоречие условиям страхования снизил сумму выплаты в одностороннем порядке до .... рублей, которые были перечислены на лицевой счет представителя истца Дата согласно платежному поручению (л.д. 19).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался от выполнения условий договора страхования.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку из материалов дела и пояснений представителя истца суд не усматривает в его действиях в момент ДТП наличие умысла или грубой неосторожности, а ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере .... рублей, а также расходы по оплате эвакуатора .... рублей (л.д 60), которые подтверждены документально, также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела следует, что истец Дата предоставил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов (л.д.17), однако срок, оговорённый Правилами в части выплаты страховой суммы (п.10.2-10.3), страховой компанией не был соблюдён, страховая сумма не в полном объёме выплачена истцу Дата.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения с учётом ставки рефинансирования (л.д.31) за период с Дата по Дата составляет .... рублей, за период с Дата по Дата - .... рублей, а всего .... рублей подлежат удовлетворению. Расчёт проверен и принят судом во внимание (л.д.5).
На основании части 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», части 1 статьи 929, пункта 2 части 1 статьи 942, части 2 статьи 943, части 1 статьи 947, части 1 статьи 963 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233 - 236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрельцова А.Н. к ОАО САК «Энергогарант» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в городе Мурманске в пользу Стрельцова А.Н. страховую выплату в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля, расходы за эвакуатор в размере .... рублей, проценты .... рублей, а всего .... рубль 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Ганбина