Мотивированное решение
изготовлено 26.11.2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 годаг. Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска
в составе:
председательствующего – федерального судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8837/2010 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в городе Мурманске к Андрусенко М.Г. ( о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в городе Мурманске (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Андрусенко М.Г. (далее – Заемщик) долга по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № **. Согласно договору Заемщик получил .... рублей на потребительские нужды под 18% годовых на срок до Дата. Предоставление кредита произведено в безналичном порядке путем перечисления Банком суммы кредита на счет Заемщика№ **. Однако Заемщик допускал несвоевременное погашение кредита, обращения к нему с напоминанием о необходимости погашения кредита результатов не дали, хотя просрочка погашения платежей, подлежавших внесению аннуитентными платежами ежемесячно в сумме .... рубль согласно договору, началась с Дата. Полагая действия ответчика злонамеренным уклонением от исполнения взятых на себя обязательств, Банк просит суд взыскать с Андрусенко М.Г. задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 13 копеек, включая сумму основного долга – .... рублей 31 копейка и срочные проценты – .... рубль 82 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль 63 копейки.
В период нахождения дела в производстве суда истцом уточнены исковые требования в сторону увеличения, поскольку ответчик не исполнял принятые на себя по договору обязательства. В результате сумма основного долга осталась прежней, а сумма процентов возросла до .... рублей 40 копеек, Банк настаивал на взыскании основного долга, возросших процентов, а также увеличенной госпошлины в размере .... рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Также пояснил, что расчеты долга обоснованны и соответствуют условиям договора, основной причиной досрочного взыскания денежных сумм является уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, кроме того, просил также довзыскать с ответчика расходы по доплате госпошлины, увеличившейся в связи с увеличением суммы иска.
Ответчик Андрусенко М.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещавшимся о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом статей 119, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Андрусенко М.Г. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № **. Согласно договору Заемщик получил .... рублей заемных средств на потребительские нужды под 18% годовых на срок до Дата. Предоставление кредита произведено в безналичном порядке путем перечисления Банком суммы кредита на счет Заемщика№ **. Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, однако со стороны Заемщика последовали действия, поставившие под сомнение возврат кредита, договором о предоставлении которого предусматривалось внесение ответчиком ежемесячно аннуитентных платежей в погашение кредита в размере .... рубля.
Последний платеж по кредиту имел место Дата, сумма платежа была ниже оговоренной графиком платежей, с указанной даты фактически прекратилось погашение кредита, с учетом того, что и ранее поступавшие платежи не соответствовали условиям договора. Таким образом, сумма основного долга погашена должником частично, и на день рассмотрения дела составляет .... рублей 31 копейку.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с учетом того, что условиями договора, а именно пунктом Дата предусмотрено, что Заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки, если Заемщик трижды нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов более чем на 10 календарных дней, а задолженность по кредиту будет превышать размер двух аннуитентных платежей. Данное положение соответствует статье 811 ГК РФ.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, Андрусенко М.Г. при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Данные проценты ответчиком также не оплачивались, на день рассмотрения дела сумма задолженности по срочным процентам составляет .... рублей 40 копеек.
Общая сумма задолженности со стороны Заемщика перед Банком составляет .... рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.
Кроме того, банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 87 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 119, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в городе Мурманске к Андрусенко М.Г. ( о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Андрусенко М.Г. ( в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» основной долг по кредитному договору в размере .... рублей 31 копейку, сумму процентов в размере .... рублей 40 копеек, возврат госпошлины в размере .... рублей 87 копеек, а всего .... рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись.
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:
СудьяВ.В.Беляева