Взыскание налоговой санкции.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2010 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Тюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 7584/2010 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Декету О.Н. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском о взыскании с Декета О.Н. налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ИФНС России по городу Мурманску проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «*****». В соответствии со статьей 90 Налогового кодекса РФ должностным лицом, проводившим проверку, было принято решение вызвать для дачи показаний в качестве свидетеля Декета О.Н. как лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Однако надлежащим образом извещенный ответчик для дачи показаний не явился. Таким образом, налогоплательщиком совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 128 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса РФ, заместитель руководителя Инспекции МНС России по г. Мурманску Мурманской области вынес решение № ** от Дата о привлечении Декета О.Н. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явился. Исходя из текста телефонограммы, возражает против заявленных требований, однако явиться в судебное заседание не имеет возможности, поскольку в настоящее время находится на вахте. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 128 Налогового кодекса РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Руководитель налогового органа на основании пункта 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ вправе по результатам рассмотрения материалов проверки вынести решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом установлено, что ИФНС России по городу Мурманску проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «*****».

В силу статьи 90 Налогового кодекса РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

На основании указанной нормы должностным лицом, проводившим проверку, было принято решение вызвать для дачи показаний в качестве свидетеля Декета О.Н. как лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

По месту регистрации ответчику была направлена и им получена повестка о вызове свидетеля от Дата № **, о явке в налоговый орган Дата для дачи пояснений, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако ответчик в налоговый орган не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

ИФНС России по городу Мурманску составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях в отношении Декета О.Н.

В связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление от Дата № ** о явке лица в ИФНС России по городу Мурманску Дата, для подписания и вручения Акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях.

Дата Декет О.Н. в налоговый орган для подписания Акта не явился.

Дата в адрес ответчика направлен второй экземпляр Акта от Дата, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от Дата № **.

В соответствии с пунктом 7 статьи 101.4 Налогового кодекса РФ, Акт рассматривается в присутствии привлекаемого к ответственности лица или его представителя. О времени и месте рассмотрения акта налоговый орган извещает лицо, совершившее нарушение законодательства о налогах и сборах, заблаговременно. Неявка извещенного надлежащим образом лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, или его представителя не лишает возможности руководителя (заместителя руководителя) налогового органа рассмотреть акт в отсутствие этого лица.

Согласно представленных суду материалов дела, в том числе протокола заседания комиссии, следует, что Акт и имеющиеся материалы проверки рассмотрены Дата в отсутствии надлежащим образом извещенного Декета О.Н.

Возражения и объяснения по выявленному факту налогового правонарушения не представлены.

Руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса РФ, заместитель руководителя Инспекции МНС России по г. Мурманску Мурманской области вынес решение № ** от Дата о привлечении Декета О.Н. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей.

Решение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с требованиями статьи 70 Налогового кодекса РФ ИНФНС России по городу Мурманску в адрес ответчика направлено требование № ** от Дата со сроком исполнения до Дата. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, исковое требование ИФНС России по городу Мурманску заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Декета О.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налоговую санкцию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с Декета О.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Беляева В.В.