Мотивированное решение
изготовлено 13 ноября 2010 года
Дело № 2-8548/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плющий Б.П. к закрытому акционерному обществу СГ «Спасские ворота», Пропейчику А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Плющий Б.П. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота», Пропейчику А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что Дата в ** часа 30 минут по вине водителя А., управлявшего принадлежащим на праве собственности Б. автомобилем ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему его автомобилю **** причинены технические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** Пропейчика А.В. застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота».
Дата он уведомил страховщика СГ «Спасские ворота» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая. Согласно справке о стоимости работ, услуг, запчастей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** составляет .... рублей. Однако страховщик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил. Просил взыскать с ответчиков СГ «Спасские ворота» и Пропейчика А.В. страховое возмещение в сумме .... рублей, неустойку за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 90 копеек. Кроме того, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме .... рублей и неустойку за период с Дата по Дата в сумме .... рубль 73 копейки, компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания с каждого из ответчиков по 25 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 90 копеек.
Ответчик ЗАО СГ «Спасские ворота» о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, мотивированных возражений и объяснений по иску не представил, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Пропейчик А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, отсутствия доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика и ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, суд частично удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата в ** часов 30 минут в районе дома № ** по .... произошло столкновение трех автомобилей: автомобиля ***** гос.номер. № **, принадлежащего Г. и под его управлением, автомобиля **** гос.номер № **, принадлежащего Плющий Б.П. и под его управлением и автомобиля *** гос.номер № **, принадлежащего Пропейчик А.В. и под управлением водителя А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., в действиях которого установлено нарушение пунктов 2.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и материалами проверки по факту ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, гос.номер № ** - Пропейчика А.В застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 Закона, истец обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
По направлению страховщика ЗАО СГ «Спасские ворота» поврежденный автомобиль истца был осмотрен независимым оценщиком ИП В., которым в акте осмотра транспортного средства № ** от Дата отражены причиненные автомобилю **** технические повреждения и способ устранения повреждений.
Согласно пункту «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с пунктом 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт.
Согласно справке ООО **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рублей.
Дата истец обратился к страховщику с заявлением о проведении в счет страховой выплаты ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля на СТО ****.
Письмом ЗАО «СГ «Спасские ворота» № ** от Дата истцу было отказано в проведении ремонта его автомобиля на СТО **** по тем основаниям, что страховщиком не заключен договор с данной организацией.
Вместе с тем, поскольку ответчик до настоящего времени не выдал истцу направление на ремонт автомобиля, не произвел выплату страхового возмещения, не представил доказательств размера выплаченного второму потерпевшему страхового возмещения, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме .... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, представлены ответчику Дата, а акт осмотра поврежденного автомобиля истца - Дата, срок выплаты страхового возмещения истек Дата.
Таким образом, количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения составляет .... дня (с Дата по Дата).
Исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом, размер неустойки за период с Дата по Дата составляет .... рубль 73 копейки.
Таким образом, страховое возмещение в сумме .... рублей и неустойка в сумме .... рубль 73 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
Основания денежной компенсации морального вреда предусмотрены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Как установлено, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, его возмещение является имущественным правом.
Между тем, закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины в размере .... рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачено .... рубля 90 копеек, а размер взысканных судом сумм составляет .... рублей 73 копейки, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в размере .... рублей 20 копеек (.... руб. + .... руб. - .... руб. х 3% + .... руб. - .... руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Плющий Б.П. к закрытому акционерному обществу СГ «Спасские ворота», Пропейчику А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества СГ «Спасские ворота» в пользу Плющий Б.П. страховое возмещение в сумме .... рублей, неустойку в сумме .... рубль 73 копейки, судебные расходы в сумме .... рубля 90 копеек, а всего .... рублей 63 копейки.
В удовлетворении исковых требований Плющий Б.П. к закрытому акционерному обществу СГ «Спасские ворота», Пропейчику А.В. о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества СГ «Спасские ворота» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 379 (триста семьдесят девять) рублей 20 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.Председательствующий : Жуганова Н.В.