Мотивированное решение
изготовлено 06 ноября 2010 года
Дело № 2-8498/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черных С.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области,
УСТАНОВИЛ:
Черных С.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области.
В обоснование заявления указала, что на основании исполнительного листа ****ского районного суда г. Мурманска от Дата № ** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области Дата возбуждено исполнительное производство № **, в котором установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований. Указанное постановление получено ею Дата и в тот же день подано заявление в ****ский районный суд г.Мурманска о приостановлении исполнительного производства. Дата она обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства в ОСП ****ского округа г.Мурманска, однако решение по заявлению принято не было. Дата определением ****ского районного суда г.Мурманска ей отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Дата она подала в ****ский районный суд г. Мурманска частную жалобу на определение ****ского районного суда г. Мурманска от Дата, на основании которого выдан исполнительный лист, и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Несмотря на то, что определение в законную силу не вступило, Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № ** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на её счетах в Мурманском филиале ОАО *****, в том числе валютные, в сумме .... рублей, которые списаны и переведены на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г.Мурманска. С данным постановлением она не согласна, поскольку у судебного пристава не было законных оснований к таким действиям, так как не истек пятидневный срок для добровольного исполнения постановления. Кроме того, арест счетов явился препятствием к получению ею кредита в банке. Просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава Отдела судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска УФССП России по МО № ** от Дата.
В судебном заседании Черных С.Ю. заявленные требования уточнила, просила признать незаконным постановление судебного пристава Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по МО № ** от Дата.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель А. в судебном заседании не согласилась с доводами заявителя. Пояснила, что Дата в отношении Черных С.Ю. было возбуждено исполнительное производство № **. Дата в адрес ОСП поступило заявление Черных С.Ю. о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого было отказано по тем основаниям, что данный вопрос относится к компетенции суда. Оснований для отложения исполнительных действий по собственной инициативе у пристава не имелось, так как заявителем не было предоставлено доказательств обращения в ****ский районный суд г. Мурманска с частной жалобой на определение суда от Дата. Учитывая, что исполнительное производство в отношении Черных не было приостановлено, а исполнительные действия не отложены, судебным приставом были приняты меры к обращению взыскания на счета должника в Мурманском филиале ОАО ***** в размере долга и суммы исполнительского сбора, при этом сведениями о том, какие из счетов являются валютными, пристав не располагал. Кроме того, самим должником не было предложено имущество, на которое может быть обращено взыскание. Дата исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № **, отозван. Просила отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом в силу пункта 12 части 1 указанной нормы Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя…
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска находится исполнительное производство № **, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ****ского районного суда г. Мурманска № ** от Дата о взыскании с Черных С.Ю. в пользу С. денежных средств в сумме .... рублей.
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № ** от Дата должнику установлен пятидневный срок с момента получения постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Согласно уведомлению о вручении, постановление о возбуждении исполнительного производства № ** получено Черных С.Ю. Дата.
Вместе с тем, в установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были, что заявителем не оспаривалось.
По истечении установленного срока судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по выявлению доходов и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в том числе направлены запросы в банки и иные кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы.
В рамках данного исполнительного производства Дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Ш. вынесено постановление № ** об обращении взыскания на денежные средства Черных С.Ю. в размере .... рублей, находящиеся на счетах должника в Мурманском филиале ОАО *****.
В обоснование постановления указано, что должник Черных С.Ю. в установленный срок требования исполнительного документа не исполнила, доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в адрес судебного пристава-исполнителя не представила.
Анализируя представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя от Дата законным и обоснованным.
Судебным приставом-исполнителем проведены все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство.
В силу части 1 и 2 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Статьей 39 вышеназванного Закона определены случаи приостановления исполнительного производства судом.
При этом статья 40 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает исчерпывающие основания как для обязательного, так и факультативного приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Согласно статье 19 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что Дата Черных С.Ю. подано заявление в ОСП Октябрьского округа г.Мурманска о приостановлении исполнительного производства № ** в связи с подачей частной жалобы на решение ****ского районного суда г.Мурманска и обращением в ****ский районный суд г.Мурманска с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства.
В силу статьи 40 Закона обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Кроме того, доказательств, подтверждающих подачу частной жалобы на определение ****ского районного суда г.Мурманска от Дата, на основании которого возбуждено исполнительное производство № ** от Дата, заявителем не представлено, в связи с чем, оснований для отложения исполнительных действий по собственной инициативе у судебного пристава не имелось.
Определением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата в удовлетворении заявления Черных С.Ю. о приостановлении исполнительного производства № ** отказано.
Дата судебным приставом-исполнителем Т. отказано заявителю Черных С.Ю. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, в связи с отсутствием для этого оснований.
Таким образом, довод заявителя о том, что пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку течение данного срока приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства, тогда как в таком приостановлении ей было отказано.
То обстоятельство, что с Дата Черных С.Ю. находилась на стационарном лечении, не являлось основанием для приостановления исполнительного производства в данном случае, поскольку судебный пристав-исполнитель указанными сведениями не располагал.
С учетом изложенного, действия судебного пристава-исполнителя, связанные с взысканием с Черных С.Ю. исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию на основании исполнительного документа и обращением взыскания на денежные средства Черных С.Ю. на момент вынесения постановления Дата являются законными и обоснованными.
Оснований для применения иных мер принудительного исполнения, не связанных с обращением взыскания на денежные средства Черных С.Ю., у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку данная мера применяется в первоочередном порядке при неисполнении в добровольном порядке должником требований исполнительного документа, при том, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, Черных С.Ю. не указано.
Кроме того, при поступлении в адрес отдела судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска определения ****ского районного суда г.Мурманска от Дата о приостановлении исполнительного производства № ** от Дата, судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление № ** об обращении взыскания на денежные средства Черных С.Ю. от Дата было отозвано из Мурманского филиала ОАО *****.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя № ** от Дата об обращении взыскания на денежные средства Черных С.Ю. вынесено в соответствии с требованиями ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 441, 258, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Черных С.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий : Жуганова Н.В.