Дело № 2-8739 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 к Ежовой Е.В., Ежову И.Н., Удальцовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Мурманское отделение № 8627 (далее Банк) обратился в суд с иском к Ежовой Е.В., Ежову И.Н., Удальцовой С.С. о взыскании долга по кредитному договору в сумме .... рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 22 копейки.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Ежовой Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме .... рублей под 16% годовых на срок по Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства Ежова Е.В. не исполнила. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Ежова И.Н., Удальцовой С.С. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители и должник обязались отвечать перед Банком солидарно. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубля 09 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 22 копейки.
До рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на Дата в сумме .... рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Ежова Е.В., Ежов И.Н., Удальцовой С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, мнений по заявленным исковым требованиям суду не представили.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между Ежовой Е.В. (заемщиком) и Банком заключен кредитный договор № ** по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под 16% годовых на цели личного потребления. Окончательный срок возврата кредита - Дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно пунктам 2.4, 2.5 Кредитного договора и пункту 2 срочного обязательства № ** погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.
Как следует из материалов дела, ответчик Ежова Е.В. нарушила условия договора, допустив задолженность по погашению кредита.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Ежова И.Н., Удальцовой С.С., что подтверждается договорами поручительства № **, № ** от Дата.
Пунктами 1.1. и 2.2. Договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ежовой Е.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, сумма просроченной задолженности составляет .... рублей 12 копеек, пени по кредиту составляют .... рубль 26 копеек, сумма просроченный процентов .... рубля 32 копейки, пени по процентам составили .... рубль 44 копейки. Всего сумма задолженности по состоянию на Дата составляет .... рублей 14 копеек и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общей сумме .... рубль 17 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 к Ежовой Е.В., Ежову И.Н., Удальцовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ежовой Е.В., Ежова И.Н., Удальцовой С.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 14 копеек, судебные расходы .... рубль 17 копеек, всего .... рублей 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бырина Д.В.