Дело № 2-8442Изготовлено 26 ноября 2010 года.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз Порт «Владимир» к Равчеевой Л.В. о взыскании дебиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз Порт «Владимир» обратился в суд с иском к Равчеевой Л.В. о взыскании дебиторской задолженности. В обоснование иска указал, что решением арбитражного суда Мурманской области от Дата Производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз Порт «Владимир» признан банкротом, в отношении предприятия введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Н. При проведении конкурсным управляющим работ по взысканию существующей дебиторской задолженности предприятия было установлено, что Дата платежным поручением № ** производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз Порт «Владимир» со своего расчетного счета в филиале «Мурманский» ОАО «*****» в .... перечислил на расчетный счет Равчеевой (ранее Волковой) Л.В. .... рублей. В платежном поручении в разделе «назначение платежа» стоит отметка - по договору займа от Дата. Однако никакого договора займа с Волковой Л.В. не заключалось. Услуг поставок материальных ценностей предприятию Равчеева (Волкова) Л.В. не оказывала и не осуществляла. Денежные средства в сумме .... рублей последней в кооператив возвращены не были. Кредиторская задолженность предприятия по данным бухгалтерского баланса на период Дата составляла более .... рублей. Полагает, что ответчица не имея на то оснований, завладела средствами, принадлежащими производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз Порт «Владимир», в сумме .... рублей. Просит суд взыскать с Равчеевой Л.В. в пользу кооператива дебиторскую задолженность в сумме .... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска. Суду пояснила, что Дата между ПК РК «Порт Владимир» и ИП Волковой Л.В. был заключен договор в простой письменной форме о предоставлении последней суммы займа в размере .... рублей. На срок до Дата включительно. Указанная сумма перечислена кооперативом Волковой Л.В. по платежному поручению от Дата № **. Волковой Л.В. указанная сумма была возвращена займодавцу Дата, то есть свои обязательства по договору ответчик исполнила в полном объеме. Заявил о применении исковой давности. Просил в иске отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № **, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что Дата между ПК РК «Порт Владимир» и ИП Волковой Л.В. (в связи с переменой фамилии в Дата - Равчеева) был заключен договор в простой письменной форме о предоставлении последней суммы займа в размере .... рублей. На срок до Дата включительно.
Факт перечислений ПК РК «Порт Владимир» Волковой Л.В денежных средств в размере .... рублей подтверждается платежным поручением от Дата № **, что сторонами не оспаривается.
Дата Волковой Л.В. .... рублей были возвращены производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз Порт «Владимир» по расходному кассовому ордеру № **.
Данные обстоятельства подтверждены представленными ответчиком суду оригиналами договора займа от Дата и акта сверки взаимных расчетов на Дата между ИП Волковой Л.В. и ПК РК «Порт Владимир» по договору займа от Дата.
Таким образом, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Соответственно, иск заявлен необоснованно.
Заявляя о применении к спору исковой давности, представитель ответчика ссылался на то, что пунктом 2.4 договора займа был установлен срок возврата денежных средств займодателю - до Дата. То есть, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, истец узнал об этом не позднее указанной даты. Иск предъявлен по истечении трех лет.
Суд не соглашается с данной позицией ответчика, учитывая следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Мурманской области от Дата Производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз Порт «Владимир» признан банкротом, в отношении предприятия введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Н.
Из искового заявления следует, что наличие взыскиваемой дебиторской задолженности установлено при проверке бухгалтерской документации в рамках конкурсного производства. При этом, истец указывает на отсутствие в документах договора займа, явившегося основанием для перечисления денежных средств Волковой Л.В. платежным поручением № ** от Дата. Указанное ответчиком не опровергнуто и свидетельствует о соблюдении истцом срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз Порт «Владимир» к Равчеевой Л.В. о взыскании дебиторской задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней.
Председательствующий : Бырина Д.В.