Дело 2-7907.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко В.В. к ООО «Офисный мир» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Павлюченко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Офисный мир» взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, пени. В обоснование требования указал, что между ними с ответчиком были заключены договор беспроцентного займа № ** от Дата, по которому он передал ответчику .... рублей на срок до Дата, и договор займа № ** от Дата, по которому он передал ответчику .... рублей на срок до Дата, с условием о выплате процентов за пользование денежными средствами, из расчета 18% годовых. Ответчик возвратил по договору № ** в период с Дата по Дата деньги в сумме .... рублей 55 копеек, а по договору № ** в период с Дата по Дата деньги в сумме .... рублей, что подтверждается платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами. Указал, что на настоящий момент ответчик имеет следующую задолженность: по договору № ** основной долг .... рублей 10 копеек, пени за нарушение срока выплаты по п.4.2 Договора .... рубль 26 копеек; по договору № ** основной долг .... рублей, проценты за пользование денежными средствами по п.1.1 Договора .... рубля 56 копеек, пени за нарушение срока возврата долга по п.4.2 Договора в размере .... рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов .... рубля 43 копейки. Просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать указанные суммы в пределах .... рублей, а также возместить судебные расходы.
До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, - просил взыскать по договору № ** основной долг .... рублей 10 копеек, пени за нарушение срока выплаты по п.4.2 Договора, с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в размере .... рублей 59 копеек; по договору № ** основной долг .... рублей, проценты за пользование денежными средствами по п.1.1 Договора .... рубля 56 копеек, пени за нарушение срока возврата долга с процентами по п.4.2 Договора, с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в размере .... рублей 34 копейки.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске.
Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что договор № ** от Дата заключен в нарушение требований ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в отсутствие решения общего собрания участников ООО «Офисный мир». Представил экземпляр договора № ** от Дата с иным условием о сроке возврата - до Дата год, в связи с чем оспаривал заявленный размер пени. Пояснил, что в период правления Павлюченко В.В. с расчетного счета ООО «Офисный мир» ему безосновательно передавались денежные суммы, которые не были им возвращены, что подтверждается результатами судебной бухгалтерской экспертизы от Дата, проведенной по гражданскому делу № ** по иску ООО «Офисный мир» к Павлюченко В.В. о возмещении причиненных убытков, рассмотренное ****ским районным судом ..... Кроме того, истец без согласования с остальными учредителями заключил договор аренды транспортного средства без экипажа и использовал его в личных целях. Всего ответчик в период с Дата по Дата выплатил истцу .... рублей 98 копеек, что превышает размер заявленного им долга. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дел, материалы дела ****ского районного суда .... № ** по иску ООО «Офисный мир» к Павлюченко В.В. о возмещении причиненных убытков, удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение существования между сторонами правоотношений по поводу займа денежных средств истец представил суду договор беспроцентного займа № ** от Дата, по которому он передал ответчику .... рублей на срок до Дата, и договор займа № ** от Дата, по которому он передал ответчику .... рублей на срок до Дата, с условием о выплате процентов за пользование денежными средствами, из расчета 18% годовых.
Факт передачи денежных средств по договорам подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от Дата и выпиской по операциям на счете ООО «Офисный мир», представленной по запросу суда Мурманским филиалом ОАО ****.
Сам факт заключения договоров займа и передачи денежных средств не оспаривался представителем ответчика. Вместе с тем им приведены доводы о недействительности договора займа № ** от Дата и о возврате заемных денежных средств истцу в полном объеме.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Не может являться основаниям к отказу в исковых требованиях довод представителя ответчика о том, что договор № ** от Дата заключен в нарушение требований ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», как крупная сделка, совершенная в отсутствие решения общего собрания участников ООО «Офисный мир», поскольку в соответствии с п.5 ст. 46 данного Закона крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Договор № ** от Дата в судебном порядке не оспорен и не признан судом недействительным.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате заемных денежных средств в полном объеме, ссылаясь на частичное исполнение ответчиком своих обязательств.
Доказательств, опровергающих позицию истца, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.
По заключению судебной бухгалтерской экспертизы от Дата, проведенной экспертами ****** по гражданскому делу № ** по иску ООО «Офисный мир» к Павлюченко В.В. о возмещении причиненных убытков, на которую ссылался представитель ответчика, - по представленным на исследование документам установить, кому, в каком размере и на каком основании были выданы денежные средства из кассы ООО «Офисный мир» за период с Дата по Дата экспертам не представляется возможным. Согласно хозяйственной деятельности ООО «Офисный мир» были осуществлены Павлюченко В.В. выплаты безналичным путем в размере .... рубль 10 копеек, при этом не указано, за что именно.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика основанного долга по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей 10 копеек и по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей не противоречат установленным по делу обстоятельствам. При этом суд руководствуется положениями ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором займа № ** от Дата (п. 1.1) предусмотрена уплата заемщиком процентов на предоставляемые денежные средства .... рублей из расчета 18% годовых, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с Дата по Дата в размере .... рубля 56 копеек не противоречит условиям договора.
По смыслу ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 2.1 Договора займа № ** от Дата установлен срок возврата займа до Дата.
В пункте 2.1 Договора займа № ** от Дата установлен срок возврата займа до Дата.
Представителем ответчика оспаривается заявленный истцом срок возврата денежных средств по договору займа № **. Однако суд подвергает сомнению достоверность представленного им в подтверждение этого экземпляр договора № **, в котором указан срок возврата до Дата.
Так, из пояснений представителя ответчика следует, что впоследствии стороны пересмотрели указанный срок и внесли соответствующие изменения в договор № **, что истец в судебном заседании опроверг. Кроме того, представленный стороной ответчика экземпляр составлен как самостоятельный договор от той же даты и о том же предмете, что не позволяет расценить его как дополнительное соглашение.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты денежных средств, предусмотренной пунктами 4.2 представленных истцом договоров, в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, обоснованно.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, суд удовлетворяет требование истца о снижении взыскиваемой неустойки до заявленной им суммы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат частичному возмещению за счет ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Павлюченко В.В. к ООО «Офисный мир» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, пени удовлетворить.
Взыскать с ООО «Офисный мир» в пользу Павлюченко В.В. денежные средства по договору займа № ** от Дата в виде основного долга в размере .... рублей 10 копеек, пени в размере .... рублей 59 копеек; денежные средства по договору займа № ** от Дата в виде основного долга в размере .... рублей, процентов по договору за пользование денежными средствами в размере .... рубля 56 копеек, пени в размере .... рублей 34 копейки, судебные расходы .... рублей 01 копейку, всего .... рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней.
Председательствующий : Бырина Д.В.