Дело № 2-8679/2010.
Изготовлено 23 ноября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечитайло И.А. к ОСАО «Регион» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Нечитайло И.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Регион» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Дата в районе дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля ****, и автомобиля *****, г/н № **, принадлежащего А. и под его управлением Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А., нарушивший пункт 10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб. Ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля *****, г/н № **. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере .... рубль 41 копейка. Истец полагает данную сумму несоразмерной полученному ущербу, поскольку согласно отчету оценщика ИП Б. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составляет .... рублей 01 копейка. Причинитель вреда А. и представитель ответчика были уведомлены о месте и времени проведения осмотра аварийного ТС оценщиком, однако на осмотр не явились. Просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере .... рублей 60 копеек, в том числе расходы по оплате услуг эксперта в размере 3400 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме .... рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубля 38 копеек, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей.
Представители истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ОСАО «Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет иск частично.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата в районе дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу Нечитайло И.А. автомобиля ****, и автомобиля *****, г/н № **, принадлежащего А. и под его управлением, что подтверждается представленными суду копиями справки о ДТП от Дата, извещением о ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП признан А., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, о чем свидетельствует копия справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Регион» (страховой полис серия № **), что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, извещением о ДТП, и стороной ответчика не оспаривается.
Ответчиком случай признан страховым, истцу Дата произведена выплата страхового возмещения в размере .... рубль 41 копейка. Обоснование размера страхового возмещения ответчиком не приведено.
Вместе с тем, согласно представленной истцом заверенной копии отчета ИП Б. об оценке стоимости ремонта автомобиля **** стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила .... рублей 01 копейка. Стоимость услуг оценщика составила 3400 рублей, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от Дата
Акт осмотра ТС оценщиком произведен в отсутствие причинителя вреда А. и представителя ОСАО «Регион», при надлежащем уведомлении последних о месте и времени осмотра.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 60 Правил ОСГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Анализируя представленный отчет ИП Б.№ ** от Дата, суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Доказательств, опровергающих обоснованность и достоверность данного отчета, ответчиком суду не представлено.
Соответственно, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.
Учитывая, что сумма ущерба, подлежавшая возмещению, составила .... рублей 01 копейка (....,01 руб. + 3400 руб.), а страховое возмещение произведено в размере .... рублей 41 копейка, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат .... рублей 60 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, следует, что истец Дата представил в полном объеме требуемые документы, указал расчетный счет для перечисления суммы страхового возмещения, представил отчет оценщика.
Обязанность по страховому возмещению ответчик должен был исполнить не позднее Дата.
Страховое возмещение произведено ответчиком частично в размере .... рубль 41 копейка Дата. Предусмотренных законом оснований для отказа в остальной части страхового возмещения ответчиком приведено не было.
Таким образом, ответчиком без уважительных причин не исполнена обязанность, предусмотренная договором ОСАГО.
Период просрочки исполнения обязательств с Дата по Дата составляет .... дня.
Учитывая количество дней просрочки - .... дня, ставку рефинансирования -7,75%, неустойка составит .... рубль 98 копеек (....,01*7,75%* 1/75* ....).
Период просрочки исполнения обязательств с Дата по Дата составляет .... дней.
Учитывая количество дней просрочки - .... дней, ставку рефинансирования -7,75%, неустойка составит .... рублей 23 копейки (....,6*7,75%* 1/75* ....).
Суд, проверив расчет представителя истца, определяет ко взысканию неустойку в сумме .... рублей 21 копейка.
Вместе с тем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п.1 данной правовой нормы содержащиеся в ней правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена специальная неустойка за не своевременное осуществление страховой выплаты, правом на которую истец воспользовался.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требования.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору возмездного оказания услуг от Дата истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 рублей, в том числе: юридическая консультация, составление и подача иска.
Суд возмещает указанные расходы в полном объеме, при этом исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Нечитайло И.А. к СОАО «Регион» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «Регион» в пользу Нечитайло И.А. страховое возмещение в размере .... рублей 60 копеек, неустойку .... рублей 21 копейка, судебные расходы в размере .... рублей 35 копеек, всего .... рубля 16 копеек.
В иске Нечитайло И.А. к СОАО «Регион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 38 копеек отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бырина Д.В.