Дело № 2-8446Изготовлено 23 ноября 2010 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Амировой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Амировой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Амировой И.Н. был заключен договор оферты № ** от Дата на предоставление банковских услуг, а именно выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. В соответствии с условиями договора оферты от Дата, клиенту необходимо до 25 числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанка» с клиента взимается комиссия в размере 3 % от необходимой суммы. Начиная с Дата ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось. Просит взыскать с Амировой И.Н. денежные средства по кредитному договору в размере .... рубль 77 копеек, судебные расходы в размере .... рубля 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, которым настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу ст. 233 ГПК РФ дает суду основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления Амировой И.Н., Банк предоставил в ее пользование банковскую карту «Универсальная» с установленным кредитным лимитом .... рублей, под 36% годовых.
В соответствии с условиями договора оферты, с которыми ответчик был ознакомлен, клиенту необходимо до 25 числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца.
Согласно п.п. 11.6 При нарушении клиентом сроков платежей, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, свои обязательства по погашению долга, уплате процентов и комиссии ответчик надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету истца, по состоянию на Дата сумма основного долга составляет .... рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - .... рубля 39 копеек, сумма штрафов (фиксированная часть) - 2500 рублей, сумма штрафов (процентная составляющая) - .... рубля 32 копейки, задолженность по комиссии за пользование кредитом - .... рубля 51 копейка. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Амировой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Амировой И.Н. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 83 копейки, всего .... рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бырина Д.В.