Дело № 2-8636
Изготовлено 01 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Октябрьский суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской К.В. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Василевская К.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства. В обоснование искауказала, что решением ****ского районного суда .... от Дата с нее, Б., А. в пользу Мурманского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 28 копеек. Основанием для взыскания с нее суммы долга за ненадлежащее исполнение должником обязанностей по договору послужил договор поручительства № ** от Дата, о существовании которого она узнала при получении претензии банка в Дата. При рассмотрении гражданского дела по иску Банка о взыскании суммы по кредиту она находилась за пределами Мурманской области, в связи с чем не имела возможности представить встречное исковое заявление. При ознакомлении с копией договора поручительства № ** от Дата обратила внимание, что на договоре со страницы 1 по страницу 7 стоит не ее подпись. Сам договор Василевская К.В. не заключала, должника по договору не знает. Копия паспорта, которая имеется в материалах кредитной истории, ею не предоставлялась. Просит суд признать договор поручительства физического лица № ** от Дата, заключенный между ней и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского филиала ОАО «Россельхозбанк», недействительным по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделка, совершенная в результате злонамеренного соглашения представителя Банка с получателем кредита, что, по ее мнению подтверждается фактом возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника банка Г. по факту мошенничества при заключении кредитных договоров.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчиком ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского филиала ОАО «Россельхозбанк» представлено надлежаще оформленное заявление о признании исковых требований, подписанное директором Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», действующим в соответствии с возложенными на него полномочиями, что подтверждается доверенностью ОАО «Россельхозбанка» № ** от Дата.
Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что Банком признан иск по заявленным истцом основаниям.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и Б. заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование от имени ответчика выступила в качестве поручителя по кредиту Василевская К.В., с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата.
Решением ****ского районного суда .... от Дата с Б., Василевской К.В., А. в пользу Мурманского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 28 копеек.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная при злонамеренном соглашении представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Исходя из содержания комментируемой статьи для признания соответствующей сделки недействительной необходимо, в том числе, установить, что волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле либо она вообще была лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах.
В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Для заключения кредитного договора и договора поручительства требуются необходимые для данной сделки документы, которыми являются заявление заемщика на предоставление кредита с указанием поручителей и с согласием на данном заявлении самих поручителей посредством указания фамилии, имени, собственной подписи, а также удостоверения о платежеспособности поручителя, то есть предоставлении справки 2НДФЛ или справки о доходах по форме банка. При заключении договора поручении требуется личное присутствие всех поручителей в целях установления их дееспособности и проверки подлинности всех представленных документов.
Истцом оспаривается сам факт заключения оспариваемого договора, что стороной ответчика не оспорено.
Суд, руководствуясь статьями 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Василевской К.В. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании договора поручительства удовлетворить.
Признать недействительным договор поручительства от Дата № **, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Василевской К.В..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Председательствующий : Бырина Д.В.