Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010 года
Дело № 2-7424
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска к Бабину С.В. взыскании задолженности по страховым взносам и пени в виде фиксированного платежа в Пенсионный Фонд РФ,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска обратилось в суд с иском к Бабину С.В. о взыскании недоимки по страховой части трудовой пенсии в размере 4843 рубля 00 копеек, по накопительной части трудовой пенсии в сумме 2421 рублей 00 копеек и пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 76 рублей 64 копейки и пени по накопительной части трудовой пенсии в сумме 38 рублей 33 копейки.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Бабин С.В. был зарегистрирован в качестве *****, поэтому в соответствии с действующим законодательством, он обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии. Поскольку ответчиком за период времени с Дата по Дата уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа не производилась, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховой части трудовой пенсии и пени в вышеуказанном размере в принудительном порядке.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления, на исковых требованиях настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бабин С.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв из которого следует, что с заявленными требованиями он не согласен, в связи с тем что с Дата он находится в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет и в соответствии с законом имеет право на льготу по уплате взносов за этот период, которая ему не была предоставлена истцом. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Бабина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Бабин С.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет. Она является его женой и не воспользовалась данной льготой, оплатив страховые взносы за Дата в полном объеме. Бабин С.В. обращался в пенсионный фонд с заявлением о предоставлении ему льготы по уплате страховых взносов, однако, пенсионный фонд отказал в предоставлении льготы.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно части 2 статьи 14 указанного закона, страхователи обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральной Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона № 212-ФЗ недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивает суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года.
Постановлением Правительства РФ от Дата № ** утверждена стоимость страхового года на Дата в размере 7.274 рубля 40 копеек (за 1 месяц: 404 рубля 14 копеек на финансирование страховой части, а 202 рублей 07 копеек - на финансирование накопительной части).
Как установлено в судебном заседании, ответчик Бабин С.В. был зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в качестве ***** Дата.
В качестве страхователя ответчик Бабин С.В. состоит на учете в ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска с Дата.
Согласно выписке из Единого государственного реестра ***** № ** от Дата, представленной ИФНС по г. Мурманску, запись о снятии его с учета в регистрирующем органе внесена Дата.
Судом установлено, что за период с Дата по Дата ответчиком не произведена уплата взносов в виде фиксированного платежа. Наличие у ответчика недоимки в виде фиксированного платежа за период с Дата по Дата подтверждается материалами дела, в том числе требованием ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска № ** от Дата к ответчику об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в срок до Дата.
Дата у ответчика родилась дочь Е., что подтверждено свидетельством о рождении № **.
Дата он обратился в ГУ УПФ в Октябрьском округе города Мурманска с заявлением о предоставлении льготы по уплате страховых взносов за Дата в связи с тем, что с Дата он находится в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет, предоставив копию свидетельства о рождении ребенка, декларацию с отметкой ИФНС за Дата, справку ФСС от Дата, Справку ГУ УПФ в ****ском округе города Мурманска, копию свидетельства о браке, заявление Бабиной И.В. и копию паспорта.
Его жена Бабина И.В. является индивидуальным предпринимателем и за период с Дата по Дата производила уплату взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в полном объеме. Льготы по снижению суммы фиксированного платежа за Дата не предоставлялись, данный факт подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в ****ском округе города Мурманска.
Письмом от Дата ГУ УПФ в Октябрьском округе города Мурманска Бабину С.В. отказал в предоставлении льготы в связи с тем, что им предоставлены документы не в полном объеме. Указано, что для предоставления льготы необходимо предоставить <данные изъяты>.
В материалах дела имеется налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за Дата Бабина С.В. с отметкой ИФНС России по городу Мурманску от Дата, из которой следует, что дохода в Дата у Бабина С.В. не имелось.
Из налоговой декларации Бабиной И.В. следует, что она имела доход в Дата, что подтверждает тот факт, что она осуществляла предпринимательскую деятельностью и уплачивала фиксированные платежи в Пенсионный фонд РФ.
Как пояснил опрошенный в качестве свидетеля С., Бабин С.В. постоянно проживает с семьей: женой Бабиной И.В. и детьми по адресу: ...., он не осуществляет .... деятельность, находится в отпуске по уходу за ребенком - дочерью Е. до 1, 5 лет. Он имеет квартиру, расположенную по адресу: ...., в которой зарегистрирован, но проживает он постоянно с семьей на ..... Жена работает, является индивидуальным предпринимателем.
Из письма Пенсионного фонда РФ от 08 августа 2006 года № АК-09-26/8457 «Об освобождении от уплаты фиксированного платежа» следует, что в виду отсутствия соответствующего правового регулирования по вопросам освобождения данной категории предпринимателей от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа органами Пенсионного фонда Российской Федерации факт неосуществления .... деятельности в периоды, указанные в статье 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, может устанавливаться в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
Согласно пункту 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 года № 182-О следует, что нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предполагают взимание с ***** сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого .... деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Судом установлено, что Бабин С.В. в период с Дата находился в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и имеет право на освобождение от уплаты фиксированного платежа в Пенсионный фонд с Дата.
Таким образом, с Бабина С.В. подлежит взысканию задолженность по уплате фиксированных платежей за период с Дата по Дата, то есть за 2 месяца в размере 808 рублей 28 копеек на финансирование страховой части, и 404 рублей 14 копеек - на финансирование накопительной части, а всего 1212 рублей 42 копейки.
В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате фиксированных платежей в Пенсионный фонд до Дата, требование ответчика о взыскании пени обоснованно.
Однако поскольку судом установлено право Бабина С.В. на получение льготы по оплате взносов на обязательное пенсионное страхование с Дата года, суд не может согласиться с предоставленным расчетом суммы пени за Дата за период с Дата по Дата. И полагает, что взысканию подлежит пени за указанный период исходя из суммы фиксированного платежа на финансирование страховой части 808 рублей 28 копеек и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России с Дата в размере 7,75% и действующей на момент вынесения решения, в размере 11 рублей 28 копеек (808,28 рублей х 7,75% : 300 х 54 дня просрочки, согласно исковым требованиям), пени по накопительной части составили 5 рублей 64 копейки (404,14 рублейх7,75%: 300х 54 дня), а всего пени составили 16 рублей 92 копейки.
Требование истца о взыскании пени за Дата истцом не обоснованы, поэтому удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20.000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабина С.В. в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере 1.212 рублей 42 копейки, пени в размере в сумме 16 рублей 92 копеек, а всего - 1.229 (одна тысяча двести двадцать девять) рублей 34 копейки.
Взыскать с Бабина С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин