Дело № 2-8761
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманск в составе: председательствующего федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сафина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтно-строительный участок» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что работает в ООО «Ремонтно-строительный участок» с Дата по настоящее время, с Дата работодатель начисляет, но не выплачивает заработную плату. Задолженность по заработной плате с Дата по Дата составила .... рублей 25 копеек. Считает, что невыплатой заработной платы работодатель поставил ее в сложное материальное положение, что выразилось в нервном расстройстве, переживаниях и моральном напряжении. Перенесенные нравственные страдания она оценивает в размере 20.000 рублей. Просит суд взыскать задолженность по заработной плате с Дата по Дата в размере .... рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате за период с Дата по Дата в размере .... рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, из представленного письменного заявления следует, что с исковыми требованиями согласны частично, задолженность по заработной плате за период с Дата по Дата признают полностью. Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда не предоставлено, в связи с этим просят суд в этой части иска отказать. Кроме того, просит суд уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.
Статья 2 Трудового кодекса РФ устанавливает право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
Судом установлено, что Сафина Н.Н. с Дата по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Ремонтно-строительный участок» в должности ****, данный факт подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором № **.24 от Дата.
Согласно справке № ** от Дата задолженность ООО «Ремонтно-строительный участок» перед Сафиной Н.Н.. по заработной плате на Дата составляет 65496 рублей 25 копеек.
Согласно представленному ответчиком расчетному листку за Дата долг за предприятием на конец месяца составляет .... рублей 18 копеек.
Поскольку ответчиком добровольно не выплачена задолженность по заработной плате за период с Дата по Дата, данный факт признается ответчиком, с ООО «Ремонтно-строительный участок» в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере .... рублей 18 копеек.
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу страданий, связанных с негативными переживаниями по поводу невыплаты заработной платы, степени вины работодателя, удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15.000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
Учитывая трудное материальное положение ответчика, а именно, наличие задолженности по заработной плате в размере .... рублей 96 копеек, задолженности по налогам в размере .... рублей 47 копеек, учитывая, что расчетные счета организации закрыты, снизить размер государственной пошлины до 1300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сафиной Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» в пользу Сафиной Н.Н. задолженность по заработной плате в размере .... рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей, а всего - .... рублей 18 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере .... рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней момента вынесения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин