Мотивированное решение изготовлено Дата
Дело № 2-7889
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» к Тютину А.Н. и Ефимовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» обратился в суд с иском к Тютину А.Н. и Ефимовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что Дата Банк заключил с Тютиным А.Н. кредитный договор № ** на сумму в размере - .... рублей под 15% годовых на срок до Дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика перед Банком по договору был заключен договор поручительства № ** от Дата между Банком и Ефимовой Г.Ф., которая приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств Тютина А.Н. по кредитному договору в том же объеме, что и Тютин А.Н., включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Кредит в сумме .... рублей был предоставлен Тютину А.Н. Дата путём перечисления денежных средств на его счет № **. В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить кредит. Однако по окончании срока, установленного п. 1.2. Кредитного договора, Должник кредит не возвратил. По заявлению Должника и в соответствии с подписанными сторонами к кредитному договору № ** от Дата дополнительными соглашениями от Дата и от Дата срок кредитования был пролонгирован до Дата под 19 % годовых. Пролонгация срока кредитования была связана с финансовыми трудностями у Тютина А.Н. В связи с изменениями сроков возврата кредита, заключены дополнительные соглашения к Договору поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать по обязательствам Должника с учетом изменения сроков возврата кредита. По окончании срока, установленного п. 1.2. Кредитного договора, в редакции дополнительных соглашений Должник кредит не возвратил. Ответчик произвел частичное погашение задолженности по кредиту в сумме .... рублей. Претензии Банка, неоднократные устные переговоры, встречи с Ответчиками, письма с предложениями прибыть в филиал, направленные в адрес Ответчика, оставлены без внимания.
До настоящего времени Тютин А.Н. не вернул полученный кредит в полном объеме. По состоянию на Дата задолженность Тютина А.Н. по Кредитному договору № ** от Дата составляет .... рублей 96 копеек, из которых .... рублей - основной долг, .... рублей 96 копеек задолженность по уплате процентов
Тютин А.Н. не выполнил свои обязательства перед Банком по возврату полученного кредита, несмотря на направление ему уведомления, поэтому Банк просит суд взыскать солидарно с Тютина А.Н. и Ефимовой Г.Ф. в пользу Мурманского филиала ОАО Банк «Александровский» задолженность по кредиту в сумме .... рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, поскольку ответчики не погасили задолженность по кредиту, увеличил размер исковых требований по процентам, начисленным на Дата в сумме .... рублей 76 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Тютина А.Н., Ефимовой Г.Ф. задолженность по кредиту в сумме .... рублей 76 копеек, в том числе .... рублей - задолженность по основному долгу, .... рублей 76 - проценты за пользование заемными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения требований.
Ответчик Ефимова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, из которого следует, что она не знала о наличии задолженности у Тютина А.Н. по кредитному договору и просит предоставить ей рассрочку с уплатой задолженности по .... рублей ежемесячно.
Ответчик Тютин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, с учетом статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя Банка, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между банком и ответчиком Тютиным А.Н. Дата заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок по Дата, с уплатой 15 процентов годовых (л.д. 12-15). Согласно п. 4.2.1. Договора Тютин А.Н. обязался своевременно возвратить полученный кредит, и в силу п. 3.4 выплачивать Банку проценты за предоставленный кредит.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика перед Банком по указанному кредитному договору № ** от Дата между Банком и Ефимовой Г.Ф. был заключен договор поручительства № ** от Дата.
В соответствии с условиями Договора поручительства Ефимова Г.Ф приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств Тютина А.Н. по кредитному договору № ** от Дата в том же объеме, что и Тютин А.Н., включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.
Кредит в сумме .... рублей был предоставлен Тютину А.Н. Дата путём перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской из счета № ** Тютина А.Н. за Дата (л.д. 10 - 11).
Свои обязательства по договору Истец выполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела.
Ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате ими основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
Кроме того, по заявлению Тютина А.Н. и в соответствии с подписанными сторонами к кредитному договору № ** от Дата дополнительными соглашениями от Дата и от Дата срок кредитования был пролонгирован до Дата под 19 % годовых (л.д. 16 - 17).
Пролонгация срока кредитования была связана с финансовыми трудностями у Тютина А.Н.
Дата по окончании срока, установленного п. 1.2. Кредитного договора, в редакции дополнительных соглашений, Должник кредит не возвратил. Ответчик произвел частичное погашение задолженности по кредиту в сумме .... рублей.
При этом Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес, как Заемщика, так и Поручителя (л.д. 20-31)
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, с Дата в размере 19% годовых. Однако указанные обязательства Заемщиком нарушены.
Таким образом, задолженность по основному долгу по состоянию на Дата составляет .... рублей и подлежит взысканию с ответчиков. Задолженность по процентам на Дата составила .... рублей 76 копеек. Всего задолженность перед банком на Дата составила .... рублей 76 копеек.
В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФ, а также договора поручительства, заключенного Банком с Ефимовой Г.Ф. Дата, Ефимова Г.Ф. несет солидарную ответственность с Тютиным А.Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора Заемщиком.
Таким образом, исковые требования в отношении ответчиков заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В данном случае, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей 24 копеек.
Заявление Ефимовой Г.Ф. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда суд оставляет без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие имущественное и материальное положение Ефимовой Г.Ф.
Вместе с тем ответчик вправе в любое время после вынесения решения и до его исполнения обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, приложив к заявлению необходимые доказательства, обосновывающие невозможность для ответчика единовременно исполнить решение суда, обосновывающие его имущественное и материальное положение.
На основании статей 309, 310, 349, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала «Мурманский» ОАО Банк «Александровский» к Тютину А.Н. и Ефимовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу филиала «Мурманский» ОАО Банк «Александровский» с Тютина А.Н., Ефимовой Г.Ф. солидарно задолженность по кредиту в размере .... рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 24 копеек, а всего в сумме .... рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин