РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мурманского отделения № 8627 к Толоконникову И.С., Толоконниковой З.Ю., Жилину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к Толоконникову И.С., Толоконниковой З.Ю., Жилину Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что Дата между Банком и Толоконниковым И.С. был заключен кредитный договор № **. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на срок по Дата под 17 % годовых. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с условиями договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением долга. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору банку было предоставлено поручительство Жилина Д.В. и Толоконниковой З.Ю. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик должен уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, в размере .... рублей 86 копеек. Данную сумму составляет сумма просроченного долга в размере .... рубля 59 копеек, пени .... рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере .... рубль 73 копейки, пени по процентам в размере .... рублей 96 копеек. Также просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 42 копейки.
До судебного заседания представитель истца увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере .... рубля 73 копейки. Данную сумму составляет сумма просроченного долга в размере .... рубля 59 копеек, пени .... рублей 72 копейки, просроченные проценты в размере .... рубль 73 копейки, пени по процентам в размере .... рубля 69 копеек. Также просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рубля 04 копейки.
В судебном заседании представитель истца настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Толоконников И.С., о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Ответчик Толоконникова З.Ю., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просила предоставить рассрочку.
В связи с тем, что в соответствии с информацией УФМС по МО ответчик Жилин Д.В. регистрации по месту жительств или пребывания на территории Мурманской области не имеет, снят с регистрации по прежнему месту жительства по решению суда, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель Жилина Д.В.в судебном заседании с заявленным иском не согласился, указав, что у него вызывает сомнение расчет суммы задолженности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика - Жилина Д.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между банком и ответчиком Толоконниковым И.С. был заключен кредитный договор № ** на предоставление кредита в размере .... рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредит выдан на срок до Дата.
Согласно пунктам 4.1 Кредитного договора и пунктами 2 срочного обязательства № ** погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата в сумме .... рублей 67 копейки. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.
Однако своих обязательств Толоконников И.С. не исполнил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Жилина Д.В., что подтверждается договором поручительства № ** от Дата, и Толоконниковой З.Ю., что подтверждается договором поручительства № ** от Дата.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1.1, 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Толоконниковым И.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, Толоконников И.С. при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с пунктом 4.4 договора при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов должник уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку ответчиком сумма кредита не погашена, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составила .... рубля 73 копейки, из которой просроченная задолженность составляет .... рубля 59 копеек, пени по кредиту .... рублей 72 копейки, просроченные проценты в размере .... рубль 73 копейки, пени по процентам в размере .... рубля 69 копеек.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе по заявлению сторон, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, отсрочить или рассрочить исполнение решение суда.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку Толоконникова З.Ю. с надлежаще оформленным заявлением о предоставлении рассрочки, в том числе с приложением доказательств своего трудного материального положения, в суд не обращалась, оснований для предоставления ей рассрочки в настоящее время не имеется.
Вместе с тем Толоконникова З.Ю. вправе в любое время после получения решения суда обратиться с заявлением в Октябрьский районный суд города Мурманска (г. Мурманск, проспект Ленина, дом 54) о предоставлении рассрочки, предоставив доказательства невозможности единовременного погашения суммы задолженности и доказательства, подтверждающие размер ежемесячного дохода, указав также размер ежемесячных платежей и срок, в течение которого ответчик может гасить задолженность равными ежемесячными платежами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мурманского отделения № 8627 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Толоконникова И.С., Толоконниковой З.Ю., Жилина Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору № ** от Дата в сумме .... рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 04 копейки, а всего .... рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в 10-дневный срок.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий : Кулдыкин А.В.