Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года
Дело № 2- 8858
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманск в составе:
председательствующего судьи - Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплат, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Служба транспорта» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплат, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что в период с Дата работает в ООО «Служба транспорта» в должности ****, с Дата работодатель начисляет, но не выплачивает заработную плату. Задолженность по заработной плате с Дата по Дата составила .... рубля 29 копеек. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и проценты за задержку выплаты заработной платы согласно статье 236 Трудового кодекса РФ в размере .... рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку невыплатой заработной платы работодатель поставил её в сложное материальное положение, в результате она испытывала нравственные страдания.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать согласно расчету ООО «Служба транспорта» задолженность по заработной плате в размере .... рублей 77 копеек за период с Дата по Дата включительно, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере .... рубля 28 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями в части задолженности по заработной плате признает в полном объеме, однако согласно справке-расчету, компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет лишь .... рубля 28 копеек. Возражает против требований о взыскании компенсации морального вреда, так как истец не предоставил доказательств причинения ответчиком морального вреда. Кроме того, просит уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Статья 2 Трудового кодекса РФ устанавливает право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
Судом установлено, что истец с Дата работает в ООО «Служба транспорта» в должности ****, что подтверждается трудовым договором № ** от Дата, копией трудовой книжки истца, расчетными листами.
Из трудового договора следует, что заработная плата выплачивается работнику согласно положению об организации оплаты труда.
В соответствии с Положением об организации оплаты труда работников ООО «Служба транспорта» заработная плата выплачивается работникам предприятия 15 и 29 числа каждого месяца.
Согласно справке, предоставленной ответчиком, задолженность ООО «Служба Транспорта» перед Алексеевой Н.П. на Дата составляет .... рубля 77 копеек. До настоящего времени заработная плата не выплачена.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку ответчиком допущена задержка по выплате заработной платы с Дата по Дата, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере .... рубля 28 копеек.
При определении размера суммы неустойки за несвоевременную выплату истцу заработной платы суд руководствуется расчетом ответчика, который принят истцом, судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд, признает факт причинения истцу действиями ответчика нравственных страданий, который выразился в негативных переживаниях по поводу нарушения его трудовых прав, связанных с незаконной невыплатой заработной платы.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 3.000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Согласно статье 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
Суд, исходя из имущественного положения ответчика, удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Алексеевой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплат, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» в пользу Алексеевой Н.П. задолженность по заработной плате в размере .... рублей 77 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплат в размере .... рублей 28 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей, а всего - в размере .... рублей 05 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.В. Кулдыкин