Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010года.
Дело № 2-8654
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 к Теловой Е.А. и Шушпанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Теловой Е.А. и Шушпанова А.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата между Банком и Теловой Е.А. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на цели личного потребления на срок до Дата под 17 процентов годовых.
В обеспечение кредита было предоставлено поручительство Шушпанова А.А. (далее - Поручитель), с которым был заключен договор поручительства № ** от Дата. Данными договором предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.
В соответствии с договором Заемщик обязался не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, погашать сумму основного долга вместе с процентами. С момента заключения договора Заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на Дата сумма задолженности составила .... рублей 94 копейки, из них сумма основного долга .... рублей 51 копейка; проценты - .... рубль 98 копеек, пени (неустойка) - .... рублей 45 копеек. Заемщику и Поручителю Банком неоднократно направлялись извещения-требования о необходимости погашения просроченной задолженности. Поскольку обязательства перед банком в установленные сроки не выполнены, банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 51 копейки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили. Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата Банком и Теловой Е.А. заключен кредитный договор № ** (л.д. 6-8). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до Дата, что подтверждается справкой о фактических операциях по счету (л.д. 12). Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.
По условиям договора (п. 4.1-4.3) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным с одновременной уплатой процентов. При этом согласно договору (п.4.4) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита ответчик обязывался оплатить пени (неустойку), начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со срочным обязательством № ** от Дата, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора Телова Е.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с Дата в сумме .... рублей 83 копейки (л.д. 9).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство Шушпанова А.А., с которым заключен договор поручительства № ** от Дата (л.д. 10). Пунктом 2.2 указанного договора было оговорено, что при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту Поручитель и Заемщик солидарно отвечают перед банком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате ими основной суммы долга в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, в результате чего возникла задолженность по основному долгу в размере .... рублей 51 копейки на Дата.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик Телова Е.А. по кредитному договору получила .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Однако указанные обязательства Заемщиком и его Поручителями также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 17 % годовых в сумме .... рубля 98 копеек на Дата. Помимо этого в соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора у банка возникло право требовать от Заемщика и Поручителей оплаты штрафной неустойки в размере .... рублей 45 копеек на Дата.
Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Заемщику (л.д. 11), однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 2.2 договора поручительства, заключенного Банком с Шушпановым А.А., он несет солидарную ответственность с Теловой Е.А. при неисполнении ей или ненадлежащем исполнении кредитного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере .... рублей 94 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статей 309, 310, 323, 363, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 к Теловой Е.А. и Шушпанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Теловой Е.А. и Шушпанова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № ** задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 94 копеек, возврат госпошлины в размере .... рублей 51 копейки, а всего .... рубль 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В.Кулдыкин