Дело № 2-8998
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Рогачевой А.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Рогачевой А.А. задолженности по транспортному налогу за Дата в размере 1560 рублей 00 копеек и пени 82 рубля 67 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в ее собственности находится автомобиль ****. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», указанный автомобиль является объектом налогообложения, и согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Рогачева А.А. обязана оплатить налог в установленный законом срок, то есть до Дата, однако своего обязательства не выполнила. В ее адрес направлялись налоговое уведомление, налоговое требование об уплате налога, которые не исполнены, и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени. Недоимка по налогу за Дата составила 1560 рублей 00 копеек, пени 82 рубля 67 копеек. Инспекция просит взыскать указанные суммы с ответчика, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений не представила. Сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
На территории Мурманской области действует Закон Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 комментируемого Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как установлено статьями 356, 358-362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и статьями 2-5, 7,8 Закона МО «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Налоговым периодом признается календарный год. Оплата налога осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом.
В силу статьи 357 Налогового Кодекса РФ и статьи 1 Закона МО «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
По информации МОТОР ГИБДД Мурманской области, за ответчиком с Дата зарегистрирован легковой автомобиль **** с мощностью двигателя .... лошадиных сил. Сумма задолженности по транспортному налогу за Дата составляет 1560 рублей 00 копеек, исходя из расчетов по налоговой ставке (....) и мощности двигателя.
Ответчику направлялись налоговое уведомление № ** от Дата на уплату транспортного налога за Дата и налоговое требование № ** от Дата об уплате налога.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.
При этом, ответчик, как владелец транспортного средства, знала об обязанности по уплате транспортного налога, но своевременно не исполнила её.
Следовательно, принудительному взысканию подлежит недоимка по налогу за Дата в размере 1560 рублей 00 копеек.
Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок ей не исполнены, в силу статьи 75 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере 82 рублей 67 копеек.
Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспорен.
Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что срок исполнения требования об уплате налога был установлен Дата. Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением Дата года, одновременно представив ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.
ИФНС России по городу Мурманску Дата обратилась в ****ского районный суд города Мурманска с исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени с Рогачевой (С.) А.А. Определением ****ского районного суда от Дата исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что налоговым органом не представлены сведения, подтверждающие перемену фамилии ответчиком. В установленный судом срок до Дата недостатки, указанные в определении судьи устранены не были, и исковое заявление было возвращено истцу определением от Дата, которое поступило в ИФНС Дата. Таким образом, на момент получения Инспекцией определения о возвращении искового заявления, у ИФНС России по городу Мурманску истек срок на повторное обращение в суд.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство истца о восстановлении срока на подачу искового заявления подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Рогачевой А.А.подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина.
На основании статей 1, 4, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», статей 57, 58, 48, 356-358, 363 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь статьями 112, 103, 167, 194-197, 198, 233-237, 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рогачевой А.А. в пользу бюджета субъекта Российской Федерации - Мурманской области транспортный налог за Дата в размере 1560 рублей 00 копеек и пени в размере 82 рублей 67 копеек, а всего 1642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 67 копеек, из них перечислив:
недоимку по транспортному налогу в размере 1560 рублей 00 копеек на код № ** - получатель ИНН № **, КПП № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманска БИК № **;
пени в размере 82 рублей 67 копеек на код № ** - получатель ИНН № **, КПП № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманска БИК № **.
Взыскать с Рогачевой А.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В.Кулдыкин