Дело № 2-8403
Изготовлено 29.11.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» к Крыниной О.Н., ООО «Скинеф-1», ООО «Доминик» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» (далее Банк) и Крыниной О.Н. заключен кредитный договор № **, на основании которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме .... рублей, сроком до Дата под 18% годовых. Дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Скинеф-1», ООО «Доминик» заключены договора поручительства. Условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. В ходе исполнения обязательств перед Банком заёмщик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов по кредиту. Задолженность по состоянию на Дата составляет .... рублей 51 копейка. Поскольку обязательства перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителями в установленные сроки не выполнены, Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на Дата в размере .... рублей 51 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу составляет .... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - .... рублей 06 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу - .... рублей, пени на просроченные проценты - .... рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины .... рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Крынина О.Н. в судебном заседании с исковыми требования согласилась в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Доминик» в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Скинеф-1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд принимает согласие ответчиков с заявленными исковыми требованиями в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» (далее Банк) и Крыниной О.Н. заключен кредитный договор № **, на основании которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме .... рублей, сроком до Дата под 18% годовых (л.д. 29).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме путем перечисления кредитных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.8-12).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата между Банком и ООО «Скинеф-1» (л.д.34) и ООО «Доминик»(л.д.39) заключены договора поручительства № ** и № ** к Кредитному договору, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.
Однако Заемщик уклонилась от выполнения обязательств по кредитному договору предусмотренных п. 1.2, в связи, с чем сумма задолженности по кредиту и процентам на Дата в общей сумме составила .... рублей (л.д.13).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления сообщения об образовавшейся задолженности.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет .... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - .... рублей 06 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу - .... рублей, пени на просроченные проценты - .... рубля.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также пункта 2.1 договора поручительства, Заёмщик и поручитель солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение Заёмщиком его обязательств по кредитному договору в полном объёме.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» к Крыниной О.Н., ООО «Скинеф-1», ООО «Доминик» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крыниной О.Н., ООО «Скинеф-1», ООО «Доминик» в пользу ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий - С.В.Ганбина