Дело № 2- 8879
Изготовлено 29.11.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко МС.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Чигареву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между Банком и Чигаревым А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме .... рублей на покупку автомобиля на срок до Дата включительно под 23 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. В соответствии с условиями договора, ответчик должен был ежемесячно вносить платежи по погашению кредита и процентов согласно графику, однако указанные условия им были нарушены. В связи с чем, образовалась задолженность на Дата в общей сумме .... рублей 37 копеек, из которых: .... рублей – ссудная задолженность, .... рублей – задолженность по процентам, .... рублей – задолженность по пени, .... рубль 98 копеек – задолженность по пени по основному долгу. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата год в общей сумме .... рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 01 копеек. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чигарев А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 – оборот), с иском согласен.
Суд с учётом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
При этом, суд принимает согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между банком и Чигаревым А.А. Дата заключен кредитный договор, на основании которого Заемщику этим же числом была предоставлена сумма .... рублей на срок по Дата (л.д. 10,11). По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.
Однако Заемщик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено кассовым ордером № ** от Дата (л.д. 11).
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в общей сумме .... рубль 37 копеек (л.д.7).
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к Заемщику, однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
Кроме того, в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, ответчик нарушил условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 39, 56, 98, 173, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Чигареву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата № **, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Чигаревым А.А..
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Чигарева А.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 01 копейку, а всего .... рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:С.В. Ганбина