Дело № 2-7356
Изготовлено: «25» ноября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала к Абушову Р.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Абушову Р.Н.о., Б., А. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы по кредитному договору, в обоснование которого указав, что Дата между Банком в лице управляющего дополнительного офиса № ** в .... Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Абушовым Р.Н.о. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему кредит в сумме .... рублей под 16 % годовых, со сроком возврата кредита - Дата.
В обеспечение обязательств Абушова Р.Н.о. по кредитному договору, были заключены договора поручительства: между Банком и Б. - № ** от Дата, между Банком и А. - № ** от Дата, согласно которым, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Поскольку Абушов Р.Н.о. принятые на себя обязательства перед Банком исполняет не в полном объеме, истец просит суд взыскать солидарно с Абушова Р.Н.о., А., Б. задолженность по кредитному договору в сумме: .... рубль 95 копеек, а также компенсацию расходов по оплате госпошлины, в сумме: .... рублей 83 копеек.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности с А., Б., в связи с тем, что согласно заключению эксперта ***** № ** от Дата, подписи в договорах поручительства № **, № ** от имени А., от имени Б. выполнены не ими, а другими лицами. Настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику Абушову Р.Н.о. по основаниям, изложенным в иске.
Определением суда отказ от иска в части взыскания задолженности по процентам и пени с А., Б.принят и судом прекращено производство по делу в данной части.
Ответчик Абушов Р.Н.о. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебном заседании Дата исковые требования признал, пояснил, что лично подписывал кредитный договор.
При данных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между Банком в лице управляющего дополнительного офиса № ** в .... Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Абушовым Р.Н.о. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил последнему кредит в сумме .... рублей под 16 % годовых, со сроком возврата кредита - Дата.
В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в сумме .... рублей 00копеек в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
Пунктом 4.2.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора.
Согласно пункту 6.1 Кредитного договора, заемщик обя зался уплатить Банку неустойку, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.
Дата между Банком и А., Б. заключены договора поручительства № **, № ** соответственно.
В соответствии с п. 2.2 указанных Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек, по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что определением суда от Дата по ходатайству представителя истца была назначена почерковедческая экспертиза подписей поручителей в указанных договорах поручителей.
По заключению эксперта ***** № ** от Дата, подписи в договорах поручительства № **, № ** от имени А., от имени Б. выполнены не ими, а другими лицами.
Определением суда производство по делу к А., Б. прекращено.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору, Абушовым Р.Н.о. до настоящего времени в полном объёме не погашена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на Дата составила .... рубль 95 копеек, из которых:
.... рублей - сумма основного долга;
.... рублей 48 копеек - сумма задолженности по текущим процентам за период с Дата по Дата;
.... рублей 55 копеек - неустойка (пеня) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период Дата по Дата;
.... рублей 61копейка - неустойка (пеня), начисленная за просроченные проценты.
Указанный расчет обоснован, никем не оспорен, проверен, и, по мнению суда, является правильным.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика Абушова Р.Н.о. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 95 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика компенсацию расходов истца по оплате госпошлины, в размере: .... рублей 83 копейки.
Кроме того, заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся по его месту жительства.
Согласно статьи 139, части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Учитывая обстоятельства дела и цену иска, руководствуясь принципом соразмерности, суд усматривает основания для обеспечения иска путем наложения ареста в пределах удовлетворенных требований, на имущество, принадлежащее:
Абушову Р.Н.о., находящееся по адресу его регистрации: .....
На основании статей 334, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 56, 57, 60, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с Абушова Р.Н.о. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере: .... рубль 95 копеек; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины - .... рублей 83 копейки, а ВСЕГО: .... рубля 78 копеек.
Наложить арест в пределах удовлетворенных требований .... рубля 78 копеек на имущество, принадлежащее на праве собственности Абушову Р.Н.о., находящееся по адресу его регистрации: .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Дорошенко