Дело № 2-8694
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Сонюшкиной Е.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы, пени, и налоговые санкции,
у с т а н о в и л:
Инспекция федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Сонюшкиной Е.С. суммы задолженности по налогу на доходы, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что руководствуясь статьей 230 Налогового кодекса РФ налоговый агент ***** представил в ИФНС сведения о доходах физических лиц для взыскании задолженности по налогу на доходы за Дата. Согласно представленной справке о доходах физического лица Сонюшкиной Е.С., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила 1487 рублей 00 копеек.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями, ответчик обязан оплатить налог на доходы в размере 1487 рублей 00 копеек. В связи с неуплатой налога, начислены пени в размере 47 рублей 73 копейки.
Инспекция просит взыскать с ответчика в доход бюджета сумму налога, сумму пени. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Сонюшкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Мнения по иску не представила, о рассмотрении в свое отсутствие не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), - исходя из сумм таких выигрышей.
Порядок исчисления и уплаты налога определен пунктом 5 статьи 228 Налогового кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В судебном заседании установлено, что, Сонюшкина Е.С. в Дата получила доход от ***** в размере 11.440 рублей 00 коп.
***** передал в ИФНС на взыскание сумму задолженности по налогу на доходы за Дата в размере 1.487 руб.
Сонюшкина Е.С. должна была произвести уплату налога на доходы за Дата в сумме 744 рубля 00 копеек не позднее - Дата, в сумме 743 рубля 00 копеек - не позднее Дата.
Согласно материалам дела, Инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № ** от Дата на уплату налога на имущество физических лиц за Дата. В добровольном порядке уплата налога ответчиком не произведена.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес Сонюшкиной Е.С. заказным письмом направлено требование № ** от Дата об уплате налога. Однако требование ответчиком на момент судебного рассмотрения дела не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в т.ч. налоговым уведомлением, требованиями, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, за совершение данного налогового правонарушения.
Инспекцией правомерно начислены ответчику пени в сумме 47 рублей 73 копейки, так как им не исполнено обязательство по уплате налога в установленный законом срок.
Таким образом, суд, придя к выводу о том, что исковые требования ИФНС о взыскании с Сонюшкиной Е.С. налога и пени обоснованы, соответствуют требованиям налогового законодательства РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца недоимку по налогу в сумме 1487 рублей 00 копеек и пени 47 рублей 73 копейки.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, статьи 48, 69, 70, 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, руководствуясь статьями 56-57, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сонюшкиной Е.С. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г.Мурманску задолженность по налогу на доходы в размере 1487 рублей 00 копеек, а также пени в размере 47 рублей 73 копейки, а всего 1534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 73 копейки.
Взыскать с Сонюшкиной Е.С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Дорошенко