Дело № 2-8861
Изготовлено 19 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова О.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянов О.Н. обратился в суд с требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 320 000 рублей, причиненного в результате уголовного преследования.
В обоснование иска указал, что Дата следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Мурманской области А. в отношении Кирьянова О.Н. было возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ. Дата следователем вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Дата предварительное расследование по данному уголовному делу окончено, Дата дело направлено для рассмотрения по существу в ****ский районный суд г.Мурманска. В обвинительном заключении ему инкриминировалось совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 165, частью 1 статьи 201 УК РФ.
Постановлением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата уголовное дело возвращено прокурору Мурманской области для устранения нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Дата старшим следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Мурманской области Б. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № ** в отношении Кирьянова О.Н. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Незаконное возбуждение уголовного дела, длительное проведение предварительного расследования и судебное следствие, в ходе которых проводились обыск в квартире, допрашивались свидетели, являвшиеся его подчиненными, направлялись запросы работодателям, повлекло за собой негативное отношение окружающих к Кирьянову О.Н., отразилось не его работоспособности и общем самочувствии, ведении образа жизни, почти три года он был ограничен в реализации конституционного права на свободу передвижения и отдых, так как не мог выехать в отпуск за пределы Мурманской области вместе с семьей, в период отпуска был вынужден принимать участие в следственных действиях и ознакомлении с материалами уголовного дела. Тем самым Кирьянову О.Н. причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который он оценивает в сумме 320 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 320 000 рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал. Суду пояснил, что с Дата по Дата работал директором **** Мурманской области - филиала *****». Дата рано утром к нему в квартиру раздался звонок в дверь, открыв дверь в квартиру вошли сотрудники ФСБ, уведомили его о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, предъявили ордер и в течение трех часов проводили обыск в его квартире, ему было стыдно перед семьей, по окончании обыска его увезли. Следственные действия проводились более двух лет. Все его ходатайства на незаконность следственных действий отклонялись, иногда он терпел грубость следователя. В качестве меры пресечения к нему применили подписку о невыезде и надлежащем поведении. В течение трех лет с момента возбуждения уголовного дела до прекращения за отсутствием в его действиях состава преступления были нарушены его конституционные права на свободу передвижения и отдых, поскольку в связи с применением к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он не мог выехать в отпуск с семьей за пределы Мурманской области. В рамках предварительного расследования ФСБ .... допрашивали его мать, которая после допроса попала в больницу, а он будучи на подписке о невыезде не мог выехать к ней.
Кроме того, в Дата в газете была опубликована статья, в которой нелестно отзывались о руководителе филиала *****, которым являлся он и всем кто его знает было понятно о ком идет речь. Он занимал высокую должность, а после возбуждения в отношении него уголовного дела, многие знакомые отвернулись от него, от чего он испытывал унижение и стыд. Полагает заявленный размер компенсации морального вреда соразмерен перенесенным им нравственным страданиям.
Представитель истца в судебном заседании поддержал пояснения своего доверителя и дополнил, что компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в силу закона бесспорна. Доброе имя истца, деловая репутация подорваны в глазах многих людей, учитывая, что он занимал должность директора, применение к нему меры пресечения ограничило его право на свободу передвижения и отдых, следственные действия подорвали его психическое состояние, его выставили преступником. Просил иск удовлетворить в заявленном объеме.
Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области в судебном заседании с иском не согласилась. В обоснование возражений указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нравственные страдания не обоснован размер компенсации морального вреда, который Министерство считает завышенным. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица - Прокуратуры Мурманской области в судебном заседании не оспаривала право истца на компенсацию морального вреда, однако полагала размер компенсации завышенным.
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы уголовного дела № ** в отношении Кирьянова О.Н. в 8-ми томах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц.
В силу статьи 1070 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статей 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Мурманской области в отношении Кирьянова О.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ (том 1 л.д. 1-2 уголовного дела).
Дата в отношении Кирьянова О.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (Том 1 л.д. 106-108 уголовного дела).
Дата следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Мурманской области и Дата старшим следователем следственного отдела управления ФСБ России по Мурманской области вынесено постановление о привлечении Кирьянова О.Н. в качестве обвиняемого и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ (Том 2 л.д. 4-7, Том 3 л.д. 226-229 уголовного дела).
В ходе предварительного расследования, на основании Постановления ****ского районного суда г.Мурманска от Дата по месту жительства Кирьянова О.Н. Дата проводился обыск (Том 1 л.д.88-93 уголовного дела), многочисленные допросы Кирьянова О.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 1 л.д. 102-105, Том 2 л.д. 8-10, Том 3 л.д. 230-236, Том 5 л.д. 211-217 уголовного дела), очные ставки, допросы в качестве свидетелей, как сотрудников **** Мурманской области - филиала *****, находящихся в непосредственном подчинении Кирьянова О.Н., так и иных лиц, имеющих, по мнению следствия отношение к расследуемому уголовному делу, по поручению Управления ФСБ России по Мурманской области СО УФСБ России по .... допрашивалась мать Кирьянова О.Н. В., Дата рождения (Том 2 л.д. 80-95 уголовного дела).
Дата старшим следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Мурманской области вынесено постановление о привлечении Кирьянова О.Н. в качестве обвиняемого и предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201 и частью 2 статьи 165 Уголовного кодекса РФ (Том 5 л.д. 204-210 уголовного дела)..
В период расследования производство по уголовному делу приостанавливалось, срок предварительного следствия неоднократно продлевался и составил 18 месяцев.
Дата обвинительное заключение по уголовному делу № ** утверждено заместителем прокурора Мурманской области и направлено в ****ский районный суд г.Мурманска для рассмотрения.
Постановлением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата уголовное дело в отношении Кирьянова О.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201, частью 2 статьи 165 Уголовного кодекса РФ возвращено прокурору для устранения нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при составлении обвинительно заключения, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирьянову О.Н. не изменялась (Том 7 л.д. 176-177 уголовного дела).
Дата постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Мурманской области уголовное дело № **, возбужденное в отношении обвиняемого Кирьянова О.Н. прекращено по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии Кирьянова О.Н. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 и частью 2 статьи 165 Уголовного кодекса РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ за Кирьяновым О.Н. признано право на реабилитацию (Том 8 л.д. 8-18 уголовного дела).
В силу пункта 1 части 1 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт.
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
В силу пункта 55 части 1 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Поскольку уголовное дело возбуждалось именно в отношении Кирьянова О.Н., и в ходе расследования в отношении него осуществлялась деятельность, направленная на его изобличение в совершении предъявленных преступлений, избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в последующем уголовное дело, возбужденное в отношении Кирьянова О.Н. прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, мера пресечения отменена, суд приходит к выводу, что истец в результате действий должностных лиц органов предварительного следствия подвергся незаконному уголовному преследованию с применением меры пресечения.
Указанные обстоятельства дают истцу право на возмещение вреда в порядке части 1 статьи 1070, статьи 1071 Гражданского Кодекса РФ.
Следователь следственного отдела Управления ФСБ России по Мурманской области является лицом, в силу своего должностного положения и закона осуществляющим функции представителя власти, финансируемым за счет средств федерального бюджета.
Следовательно, с учетом положений статьи 1071 Гражданского кодекса РФ, возмещение вреда должно производиться с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Судом установлено, что в результате незаконного возбуждения уголовного дела и уголовного преследования, истцу причинен моральный вред, выразившейся в нравственных переживаниях, беспокойстве и опасениях по поводу своего будущего. Нарушение его прав выразилось в том, что в период предварительного расследования, в отношении Кирьянова О.Н избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем он был лишен возможности выехать за пределы Мурманской области для проведения отдыха с семьей, факт возбуждения в отношении него уголовного дела негативно отразилось на его деловой репутации. Указанные обстоятельства отразились на истце, он утратил прежнее психическое благополучие, испытывал чувство унижения, беспомощности и другие негативные переживания.
С учетом изложенного, принимая во внимание, то обстоятельство, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела и применения меры пресечения отрицательным образом сказывается как на общем, так и психическом состоянии здоровья истца, поскольку переживания, нравственные страдания, приводят к нервному и психическому напряжению, суд полагает денежную компенсацию морального вреда в заявленном размере разумной и справедливой.
На основании части 1 статьи 1070, статей 1071, 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 60, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу Кирьянова О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 320 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий : Дорошенко Г.В.