Дело № 2-8876
Изготовлено 02.12.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» к Суняйкину А.С., Кошанской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата между Банком и Суняйкиным А.С. заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере .... рублей под 16% годовых сроком возврата кредита Дата.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства от Дата с Кошанской Л.И., согласно которому она несёт солидарную ответственность с заёмщиком перед Банком.
Ответчик в соответствии с договором, обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако им было нарушено данное обязательство, в связи, с чем на Дата образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, из которой .... рублей - сумма основного долга, .... рублей - неустойка по возврату основного долга, .... рублей - неустойка за просроченные проценты, .... рублей - просроченные проценты.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Суняйкин А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Ответчик Кошанская Л.И. в судебное заседание явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Суд, с учётом ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата между Банком и Суняйкиным А.С. заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере .... рублей под 16% годовых сроком возврата кредита Дата.
Предоставление кредита произведено, что подтверждается платёжным поручением № ** от Дата (л.д.11).
Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.
По условиям договора ответчик обязался в соответствии с графиком платежей погашать сумму по кредиту. Однако ответчик прекратил вносить платежи, в связи с чем на Дата образовалась задолженность.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Дата Банк заключил договор поручительства с Кошанской Л.И. (л.д.30), по условиям которого, поручитель обязалась отвечать в полном объёме перед Банком за исполнение Суняйкиным А.С. обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитования, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договора поручительства, заключенных Банком с Кошанской Л.И., она несёт солидарную ответственность с Суняйкиным А.С. при неисполнении или не надлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.
Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании статей 309, 310, 819, 809 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Суняйкину А.С., Кошанской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Суняйкина А.С., Кошанской Л.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей 33 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: С.В. Ганбина